Решение от 10 мая 2022 г. по делу № А56-16481/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16481/2022
10 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

MGA Entertainment, inc (МГА Энтертейнмент, Инк)

к Приозерскому потребительскому обществу (188760, Ленинградская область, Приозерский район, Приозерск город, Ленинградское шоссе, 33А, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

MGA Entertainment, inc (МГА Энтертейнмент, Инк) (далее – иностранная компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Приозерского потребительского общества компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права на общую сумму 80 000 рублей (по 5 000 рублей за нарушение исключительного права по каждому объекту).

Решением в виде резолютивной части от 16.04.2022 суд иск удовлетворил.

Как следует из материалов дела, иностранная компания является обладателем исключительных прав на изобразительные товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 638367, который имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включающего в том числе игрушки. Также иностранной компании принадлежат исключительные права на изображения персонажей 1-001 CRISTAL QUEEN, 1-003 QUEEN BEE, 2-003 SUGAR QUEEN, 2-002 KITTY QUEEN, 3-003 INDEPENDENT QUEEN, 1-023 SIS SWING, 2-005 LUXE, G-003 FANCY, G-004 FRESH, G-006 ROCKER, P-004 PUP BEE, SPLASH MEOW-MAID, P-003 KITTY KITTY, P-023 SUR-FUR PUPPY, P-029 COTTONTAIL Q.T.

Представителем компании 30.01.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> приобретен товар - игрушка (кукла) в пластиковой упаковке с изображением нескольких самостоятельных произведений (рисунков).

Факт продажи предпринимателем указанного товара подтверждается кассовым чеком от 30.01.2020, DVD-R диском с записанным видеофайлом момента покупки товара, а также самим товаром.

Полагая, что при реализации указанного товара предпринимателем нарушены исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Размер компенсации рассчитан компанией исходя из суммы в 5 000 рублей за одно нарушение, что составило 80 000 рублей (1 товарный знак 15 изображений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Компанией при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в отношении защиты исключительных прав на изображения, являющиеся объектами авторского права), подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в отношении защиты исключительных прав на товарные знаки), при этом компания самостоятельно снизило свои требования ниже пределов, установленных ГК РФ, а суд рассмотрел исковые требования в заявленных истцом пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичный подход применяется и к определению предмета доказывания по искам в защиту исключительных прав на товарные знаки.

Согласно пункту 32 Обзора от 23.09.2015 незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.

Судебные расходы, понесенные компанией в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска, иные судебные издержки, подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Приозерского потребительского общества в пользу MGA Entertainment, inc (МГА Энтертейнмент, Инк)

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-002 KITTY QUEEN в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-003 INDEPENDENT QUEEN в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-023 SIS SWING в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-005 LUXE в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-004 FRESH в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-006 ROCKER в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-004 PUP BEE в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-002 SPLASH MEOW-MAID в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-003 KITTY KITTY в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-023 SUR-FUR PUPPY в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-029 COTTONTAIL Q.T. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

- судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 970,00 руб. (Девятьсот семьдесят рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 618,06 руб. (Шестьсот восемнадцать рублей 06 копеек).

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Н.Н. Дорохова