Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А43-27642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27642/2018

г. Нижний Новгород 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-674),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного Теплоэнергетического производственного предприятия, Нижегородская область, г. Арзамас, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (ОГРН <***>)

о взыскании 654 234, 11 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.07.2018г. № 1-юр.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 22 464,87 руб. неустойки, начисленной с 11.05.2018 по 27.07.2018 за нарушение сроков оплаты за тепловую энергию, поданную с апреля по май 2018 года; о взыскании судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Ответчик представил отзыв на иск.

В судебном заседании от 29.08.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.09.2018 до 10 часов 15 минут. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.12.2014 № 6181/2/10 (далее – Договор).

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Судом установлено, что названный Договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий Договора истец в период с апреля по май 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее, а именно несвоевременное исполнение ответчиком условий Договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску потребителю тепловой энергии. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении потребителем условий Договора об оплате полученных ресурсов.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также вступивших с 01.01.2016 требований ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного Теплоэнергетического производственного предприятия 22 464 рубля 87 копеек пени и 2000,00 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

На основании настоящего судебного акта возвратить муниципальному унитарному Теплоэнергетическому производственному предприятию из федерального бюджета 14 085 рублей 00 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.07.2018 № 2079.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева