Решение от 17 января 2022 г. по делу № А06-7990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7990/2021
г. Астрахань
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» (630037, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (414006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.11.2020 № 92 РЦИ в размере 169 100 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2021, паспорт, удостоверение (с использованием веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.11.2020 № 92 РЦИ в размере 169 100 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии актов выполненных работ, переписки с ответчиком, переписки с получателями услуг, платежных поручений.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия Успеха» («Исполнитель») и Автономным учреждением Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» («Заказчик») заключен договор возмездного оказания услуг № 92 РЦИ от 30.11.2020, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства, по заданию заказчика, оказывать ответчику услуги по составлению бизнес-планов/ТЭО/инвестиционных меморандумов для инвестиционных проектов предприятий (в рамках пункта 4.8 «Направления расходования субсидии федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование центра «Мой бизнес» в 2020 году») в отношении получателей услуг, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результаты оказанных услуг, в порядке, предусмотренным настоящим договором и оплатить их в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора объем услуг, формат отчетности, сроки исполнения определяются в соответствующем Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.2. договора исполнитель обязан приступить к оказанию услуг для каждого отдельного получателя услуг в течение следующего дня со дня получения информации от заказчика в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1 заказчик обязан направить в адрес исполнителя (посредством электронной почты, указанной в договоре) информацию о каждом отдельном получателе услуг с информацией о потребности в оказании услуг.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязан согласовать с каждым отдельным получателем услуг и исполнителем техническое задание по форме, являющейся приложением № 1 к соглашению о предоставлении услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок согласования технического задания с каждым отдельным получателем услуг и исполнителем составляет не более 3 календарных дней со дня получения информации от заказчика в соответствии с пунктом 2.1.2 договора.

Согласно приложению № 1 к договору (Техническое задание) сроки оказания услуг для каждого отдельного получателя услуг указываются в отдельных соглашениях о предоставлении услуг, заключаемых заказчиком, исполнителем и каждым отдельным получателем услуг, по форме, согласно приложению № 2, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, но не позднее 15.03.2021.

Из содержания искового заявления следует, что в соответствии с приложением № 1 к договору (Техническое задание) заказчиком и исполнителем были подписаны соглашения, на разработку бизнес-планов, в том числе, среди прочих: соглашения от 14.12.2020 для получателя услуги Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» и Общества с ограниченной ответственностью ТД «Каспийские деликатесы», стоимость услуг составила 89 000 руб., часть услуг на сумму 84550 руб. должно оплатить Автономное учреждение Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр».

Информация, предусмотренная п. 2.2.1 договора, была получена Обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия Успеха».

Согласно п. 8.1 договора прием оказанных услуг производятся после оказания услуг для каждого получателя услуг отдельно, на условиях, предусмотренных в отдельных соглашениях о предоставлении услуг, заключаемых заказчиком, исполнителем и каждым отдельным получателем услуг, по форме, согласно приложению № 2 и являющимся неотъемлемой частью договора.

После устранения всех замечаний, указанных ответчиком в мотивированном отказе, во исполнение своих обязательств по договору, письмами от 15.03.2021, а также от 31.03.2021 со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Успеха» в адрес Автономного учреждения Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» были направлены комплекты документов (бизнес планы) по получателям услуг Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс», Общество с ограниченной ответственностью ТД «Каспийские деликатесы», а также акты приема-передачи услуг.


Между тем, от подписания акта приема-передачи услуг Автономное учреждение Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» отказалось, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность за оказанные услуги составила 169 100 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Успеха» направило в адрес Автономного учреждения Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» претензию от 06.05.2021. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по составлению бизнес-планов для инвестиционных проектов предприятий в отношении получателей услуг.

Ответчик в свою очередь отказался принять оказанные истцом услуги. Вместе с тем, до момента фактического исполнения оказываемых услуг для получателя услуги ООО «Каспийские деликатесы», ООО «Альтаир Плюс» со стороны ответчика в адрес истца не поступало каких-либо обращений с указанием на необходимость приостановления, либо прекращения оказания услуги.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 169 100 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 169 100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономного учреждения Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия успеха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг от 30.11.2020 № 92 РЦИ в размере 169 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 073 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева