Решение от 21 декабря 2025 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15541/2025
г. Тюмень
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК АТЛАНТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-2000» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

не явка,

установил:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (далее – ООО «ТК «АЛЬФА», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МК АТЛАНТА» (далее – ООО «МК АТЛАНТА», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.07.2025 в сумме 18 427,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная с 05.07.2025 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров-заявок от 06.03.2025 №456, от 06.03.2025 №457, от 06.03.2025 №458 по перевозке груза автомобильным транспортом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела между ООО «МК АТЛАНТА» и ООО «ТК «АЛЬФА» заключен договор-заявка на перевозку груза от 06.03.2025 №456, в соответствии с которым ООО «ТК «АЛЬФА» (Перевозчик) принимает на себя обязательство по перевозке груза.

ООО «ТК «АЛЬФА» оказаны услуги ООО «МК АТЛАНТА» по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р по договору-заявке на перевозку груза от 06.03.2025 №456, перевозка подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.03.2025 (дата погрузки-11.03.2025, дата выгрузки-12.03.2025, автомобиль Вольво, гос. номер <***>, п/п ВВ 5698 72, водитель ФИО2).

12.03.2025 выставлен счет на оплату №44 в размере 100 000 руб. на основании договора - заявки от 06.03.2025 №456.

12.03.2025 составлен акт №44 об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р по договору-заявке на перевозку груза от 06.03.2025№456, перевозка подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.03.2025 (дата погрузки-11.03.2025, дата выгрузки-12.03.2025, автомобиль Вольво, гос. номер <***>, п/п ВВ 5698 72, вод. ФИО2).

Между ООО «МК АТЛАНТА» и ООО «ТК АЛЬФА» заключен договор-заявка на перевозку груза от 06.03.2025 №457, в соответствии с которым ООО «ТК АЛЬФА» (Перевозчик) принимает на себя обязательство по перевозке груза.

ООО «ТК АЛЬФА» оказаны услуги ООО «МК АТЛАНТА» по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р по договору-заявке на перевозку груза от 06.03.2025№457 (дата погрузки-11.03.2025, дата выгрузки-12.03.2025, автомобиль Вольво, гос. номер <***>, п/п АХ 0713 72, водитель ФИО3).

12.03.2025 выставлен счет на оплату №40 в размере 100 000 руб. на основании договора -заявки от 06.03.2025 №457.

12.03.2025 составлен акт №40 об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р по договору-заявке на перевозку груза от 06.03.2025№457 (дата погрузки-11.03.2025, дата выгрузки-12.03.2025, автомобиль Вольво, гос. номер <***>, п/п АХ 0713 72, водитель ФИО3).

Между ООО «МК АТЛАНТА» и ООО «ТК АЛЬФА» был заключен договор-заявка на перевозку груза от 06.03.2025 №458, в соответствии с которым ООО «ТК АЛЬФА» (Перевозчик) принимает на себя обязательство по перевозке груза.

ООО «ТК АЛЬФА» оказаны услуги ООО «МК АТЛАНТА» по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р по договору-заявке на перевозку груза от 06.03.2025 №458, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.03.2025 (дата погрузки-11.03.2025, дата выгрузки-12.03.2025, автомобиль Вольво, гос. номер <***>, п/п АХ 0712 72, водитель ФИО4).

12.03.2025 выставлен счет на оплату №43 в размере 100 000 руб. на основании договора -заявки №458 от 06.03.2025.

12.03.2025 составлен акт №43 об оказании услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р по договор-заявке на перевозку груза от 06.03.2025 №458, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.03.2025 (дата погрузки-11.03.2025, дата выгрузки-12.03.2025, автомобиль Вольво, гос. номер <***>, п/п АХ 0712 72, водитель ФИО4).

Истец указал, что ООО «ТК АЛЬФА» свои обязательства перед ООО «МК АТЛАНТА» по договорам-заявкам от 06.03.2025 №456, от 06.03.2025 №457, от 06.03.2025 №458 по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: Тюмень куст №53 Приразломного м/р исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «МК АТЛАНТА» не произведена оплата по выставленным счетам.

29.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке.

Согласно позиции истца размер неоплаченных услуг составил 300 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом заявленных к оплате услуг на сумму 300 000 руб. подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, подтверждается договорами-заявками от 06.03.2025 №456, от 06.03.2025 №457, от 06.03.2025 №458 по перевозке груза автомобильным транспортом, товарно-транспортными накладными.

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 300 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.07.2025 в сумме 18 427,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств уплаты процентов ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 18 427,39 руб., равно как и требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, соответствующая цене иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК АТЛАНТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» задолженность в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.07.2025 в сумме 18 427,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная с 05.07.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК АТЛАНТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 921 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.