Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А41-800/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЦТЭС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании 1.965.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по Договору №190306/2 от 15.03.2019г., 34.780руб.50коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №190306/2 от 15.03.2019г. оказал ответчику услуги по установке, обучению, консультациям (на основе существующих электронных моделей схем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения 16 муниципальных образований Одинцовского района) геоинформационной системы Zulu версии 8.0 и программно-расчетных комплексов «ZuluTermo 8.0», «ZuluHydro 8.0», «ZuluDrain 8.0».

Услуги были приняты ответчиком по Акту №8 от 03.04.2019г. без замечаний, стоимость услуг составила 1.965.000руб.

Согласно п.4.3.1 договора оплата услуг осуществляется в течение 90 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату услуг не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1.965.000руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 34.780руб.50коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 02.07.2019г. по 25.12.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «ЦТЭС» 1.965.000руб. задолженности, 34.780руб.50коп. пени, 32.998руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.