Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А21-4212/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4212/2021

«31»

августа

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ДСВ Транспорт»

К
ООО «СОЮЗ-М»

3-лицо - временный управляющий ФИО1

О
взыскании задолженности за оказанные услуги

При участии:

от истца:

извещен

от ответчика:

от 3- лица:

извещен

извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» (далее – ООО «ДСВ Транспорт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» (далее – ООО «СОЮЗ-М») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 400 евро за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции № 00370 от 01.12.2013 и заявке на автомобильные перевозки грузов от 24.08.2020 и 65 000 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции № 00370 от 01.12.2013 и заявке на автомобильные перевозки грузов № 286 от 09.10.2020.

Определением суда от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СОЮЗ-М» ФИО1.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик и третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

01.12.2013 между ООО «ДСВ Транспорт» (Экспедитор) и ООО «СОЮЗ-М» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 00370.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза, за которые по согласованным сторонами заявкам на автомобильные перевозки грузов были выставлены счета на оплату: по заявке от 24.08.2020 выставлен счет № 7684-Эот 27.08.2020 на сумму 2200 евро; по заявке № 286 от 09.10.2020 выставлен счет № 9320-Э от 18.10.2020 на сумму 65 000 руб..

В соответствии с п.3.8 договора оплата по международным перевозкам производится в рублях по курсу ЦБ РФ условной единицы на день оплаты.

Согласно п. 3.4 договора услуги экспедитора оплачиваются клиентом в течение десяти банковских дней с момента выставления счета.

Так как документы и счета на оплату были переданы ответчику, но оплата произведена частично (по счету № 7684-Э от 27.08.2020 перечислено эквивалент 1800 евро; счет № 9320-Э от 18.10.2020 не оплачен), в адрес ответчика направлены претензии от 17.11.2020 и от 20.01.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Так как претензии оставлены без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции № 00370 от 01.12.2013 и заявке на автомобильные перевозки грузов от 24.08.2020 в размере эквивалентном 400 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции № 00370 от 01.12.2013 и заявке на автомобильные перевозки грузов № 286 от 09.10.2020 в размере 65 000 руб. и 4025 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.