Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А82-17510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17510/2019
г. Ярославль
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска неустойки по договору в размере 597110.01 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2019 № СЕВ НЮ-27/Д;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПСИ" о взыскании неустойки по договору поставки от 19.11.2018 № 3143484 за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 в размере 630 515.60 руб.

На основании пункта 12.3 договора поставки от 19.11.2018 № 3143484, не урегулированные споры передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17510/2019.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку по договору поставки от 19.11.2018 № 3143484 за период с 10.01.2019 по 01.06.2019 в размере 597 110.01 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточенном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным дополнениям, подтвердил неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контр-расчет неустойки не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПСИ" заключен договор поставки от 19.11.2018 № 3143484.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить запасные части для ремонта средств малой механизации, наименование и количество которых определяются графиком поставки.

Обязанность поставщика осуществить поставку товара и передать покупателю товар закреплена в подпункте 3.1.1 пункта 3.1 договора.

Приемка товара осуществляется представителями сторон с подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12. Датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункты 4.2, 4.4 договора).

Общая цена договора составляет с НДС 4 175 594.41 руб. (пункт 2.2 договора).

Пункт 1.3 договора предусматривает, что срок поставки товара определяется в графике поставки, приведенном в приложении № 2 к договору.

Первоначально в графике поставки товара был указан срок поставки товара по 30.10.2018.

Дополнительным соглашением от 13.12.2018 № 1 график поставки изложен в новой редакции, срок поставки товара установлен по 31.12.2018.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 454, 456, 457, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления, претензии и объяснений истца следует, что поставка товара не осуществлена до настоящего времени.

Ответчик доказательств поставки товара не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10.2 договора поставки от 19.11.2018 № 3143484, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку из расчета 0.1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Расчет неустойки истца за период с 10.01.2019 по 01.06.2019 на сумму597 110.01 руб., содержащийся в уточнении исковых требований, рассмотрен и отклонен судом в связи с неверным периодом начисления неустойки.

Продолжая начислять неустойку до 01.06.2019, истец не учитывает срок действия договора, определенный пунктом 14 договора. Так, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

В связи с окончанием срока действия договора поставки от 19.11.2018 № 3143484 основное обязательство ответчика по поставке товара прекратилось. Основания для начисления неустойки за неисполнение данного обязательства после 31.03.2019 отсутствуют. Неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, договором не предусмотрена.

Ответчик контр-расчет неустойки не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет неустойки произведен судом. Установлено, что неустойка по договору поставки от 19.11.2018 № 3143484 за период с 10.01.2019 до истечения срока действия договора 31.03.2019 составляет 338 223.15 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 668 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 19.11.2018 № 3143484 за период с 10.01.2019 по 31.03.2019 в размере 338 223.15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 668 руб., уплаченную платежным поручением от 14.08.2019 № 2720011.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.