Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-223803/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


18.05.2023 Дело № А40-223803/22-11-1552

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" (115054, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 8 118 490,99 руб.


по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 597 793,73 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2022, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.2022, паспорт

ФИО4 по доверенности от 16.12.2022, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму неосновательного обогащения за период с 31.07.2015 по 23.12.2021 в размере 7 469 466.01 руб. полученного в результате пользования земельным участком, расположенным по адресу: ул. Новокузнецкая, вл. 29, стр. 1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 649 024,98 руб.

В ходе судебного разбирательства 19.12.2022 по делу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" было заявлено встречное исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 597 793,73 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, встречный иск был принят судом к рассмотрению, совместно с первоначальным.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, по встречному иску возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску возражал, по встречному иску поддержал исковые требования, изложенным во встречном исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела по первоначальному исковому заявлению, Согласно п. 2 ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) город Москва, как субъект Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в его собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (137-ФЗ), ст. 20 Закона г. Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы», в собственности города Москвы находятся объекты гражданских прав, в том числе земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

Согласно п. 2 ст. 3.3 137-ФЗ, предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 3.3 137-ФЗ, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы», Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность землепользования.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 17 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» установлено платное использование земли в городе Москве. В соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность, на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливаются Правительством Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» определены ставки арендной платы за использование земельного участка, расположенного на территории г. Москвы. При определении размера арендной платы учитываются разрешенное использование земельных участков, вид осуществляемой на них хозяйственной и иной деятельности.

На земельном участке с кадастровым номером 77:01:0002007:3742 имеющий адресные ориентиры ул. Новокузнецкая, вл. 29, стр. 1 расположено здание (помещение в здании) принадлежащие на праве собственности Ответчику.

Указанный земельный участок предоставлен Ответчику на основании договора аренды от 28.07.2021 № М-01-057011 для целей:

«эксплуатации здания под размещение коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения в соответствии с установленным разрешенным использованием земельного участка».

Между тем, Ответчиком земельно-правовые отношения не были оформлены, а земельный участок использовался без уплаты обязательных арендных платежей.

В связи с тем, что Ответчик фактически использует земельный участок с момента приобретения в собственность указанного здания/помещения - на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 7 469 466.01 руб., подлежащее уплате в виде арендной платы за пользование земельным участком в период с 31.07.2015 по 23.12.2021 (расчет прилагается).

Ответчик не относится к категории налогоплательщиков, так как на основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Титулом собственника указанного земельного участка Ответчик не обладает.

В соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Анализ изложенных норм позволяет сделать вывод, что для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств:

- возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения);

- отсутствие для этого правовых оснований;

- уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования земельным участком находящимся в собственности города, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику земельного участка.

Внедоговорное использование чужого имущества является признаком кондикционного обязательства, которое влечет право потерпевшего на получение и обязанность приобретателя на возмещение неосновательного обогащения.

Претензией от 24.12.2021 № 33-6-744710/21-(0)-1 Департамент предъявил Ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения.

Однако до настоящего времени денежные средства за пользование земельным участком в указанный период Ответчиком на расчетный счет Департамента не перечислены.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 649 024,98 руб.


Как следует из материала дела по встречному исковому заявлению, 28.07.2021 года между Департаментом городского имущества г. Москвы (Арендодатель) и ООО «ЭКТОН» (Арендатор) заключен Договор аренды земельного участка предоставляемых правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке № М-01-057011, по условиям которого Арендодатель предоставил в пользование Арендатору земельный участок общей площадью 711 кв.м. из состава земель населенных пунктов, с кадастровым номером 77:01:0002007:3742, имеющий адресный ориентир: <...> для целей эксплуатации здания под размещение коммерческих организаций (далее- Договор аренды)

Договор аренды заключен на срок до 01 июля 2070 года.

Годовая арендная плата, начиная с 28.07.2021 года, установлена в Приложении № 1 к Договору аренды и составляет 1 116 007,57 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 74 400 504,66 руб. и ставки арендной платы в размере 1,5 %.

В связи с изменение с 01.01.2022 года кадастровой стоимости земельного участка до 75 493 340,1 руб., годовая арендная плата, исходя из размера арендной ставки 1,5 %, составляет 1 132 400,10 руб.

Во исполнение условия Договора аренды Истец перечислил арендные платежи, что подтверждается:

- платежным поручением № 161 от 28.12.2021 на сумму 197 120,90 руб. (арендная плата за период с 28.07.2021 по 30.09.2021);

- платежным поручением № 30 от 04.03.2022 на сумму 279 001, 89 руб. (арендная плата за период с 01.10.2021 по 31.12.2021);

- платежным поручением № 31 от 30.03.2022 на сумму 283 100,03 руб. (арендная плата за период с 01.01.2022 по 31.03.2022);

- платежным поручением № 32 от 04.04.2022 на сумму 283 100,03 руб. (арендная плата за период с 01.04.2022 по 30.06.2022);

- платежным поручением № 79 от 03.07.2022 на сумму 283 100,03 руб. (арендная плата за период с 01.07.2022 по 30.09.2022);

- платежным поручением № 127 от 03.10.2022 на сумму 283 100,03 руб. (арендная плата за период с 01.09.2022 по 31.12.2022).

Итого за период действия Договора аренды с 28.07.2021 по 31.12.2022 года Истцом оплачены арендные платежи в размере 1 608 522,91 руб.

Между тем, Истец считает, что размер арендной платы, установленный Ответчиком в Приложении № 1 Договора аренды, противоречит действующему законодательству, что привело к оплате Истцом излишних денежных средств, являющихся неосновательным обогащением для Ответчика, ввиду следующего.

На земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0002007:1074, площадью 572,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д.29, стр.1, находящееся в собственности Ответчика ООО «ЭКТОН» с 31.07.2015 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект, здание с кадастровым номером 77:01:0002007:1074 является объектом культурного наследия, что также подтверждается Договором купли-продажи недвижимого имущества от 07.05.2015 № 59-2034 и Охранным свидетельством, являющимся Приложением № 1 к Договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости спорный земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002007:3742 -является зоной охраны объекта культурного наследия.

Постановлением Правительства Москвы от 16.12.1997 года № 881 «Об утверждении зон охраны центральной части г. Москвы (в пределах садового кольца) спорный земельный участок, по адресу: Новокузнецкая, д.29, стр.1 входит в границы охранных зон территории памятников истории и культуры (п.90 - п.93).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Приказу Департамента культурного наследия города Москвы от. 28.05.2018 года № 405 «Об утверждении границ объекта археологического наследия «Культурный слой «Земляного города» (Скородома), XVI- XVII вв. н.э.» земельный участок расположен в зоне охраны объекта культурного наследия.

В силу ст. 94, 95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и длякоторых установлен особый правовой режим.

К землям особо охраняемых территорий относятся земли: особо охраняемых природных территорий; природоохранного назначения; рекреационного назначения; историко-культурного назначения; особо ценные земли.

К землям историко-культурного назначения относятся земли: объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия.

В силу п. 5 ст. 3.1. Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" границы территории объекта культурного наследия, включаемого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утверждаются в составе акта федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о включении указанного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - для объекта культурного наследия федерального значения, в составе акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о включении указанного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации -для объекта культурного наследия регионального значения и объекта культурного наследия местного (муниципального) значения.

Как указано выше, согласно Приказу Департамента культурного наследия города Москвы от 28.05.2018 года № 405 спорный земельный участок находится в зоне охраны объекта культурного наследия в связи с расположением в границах объекта археологического наследия «Культурный слой «Земляного города» (Скородома), XVI-XVII вв. н.э.

Постановлением Правительства Москвы от 16.12.1997 года № 881 границы спорного земельного участка утверждены в составе территории памятников истории и культуры.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности применяется кадастровая стоимость земельного участка.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве" порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливаются Правительством Москвы. Размер ежегодной арендной платы за земельные участки, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливается на основании кадастровой стоимости или рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 г. N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" (далее - постановление Правительства Москвы N 273-ПП) в целях перехода т новые принципы исчисления арендной платы за землю в процентах от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с целевым (функциональным и разрешенным) использованием земельного участка утверждены ставки арендной платы за землю в городе Москве (приложение 1, предусматривающее ставки арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка) и установлено, что изменение размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и земельные участки на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, с 1 октября 2012 г. осуществляется по ставкам арендной платы за землю в городе Москве (приложение 1) в соответствии с условиями договора аренды на основании уведомления арендаторов земельных участков Департаментом городского имущества города Москвы (в редакции постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 N 477-ПП).

Как следует из Приложения № 1 к Договору аренды расчет ежегодной арендной платы произведен на основании постановления Правительства Москвы от 25 апреля 2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» с применением арендной ставки в размере 1,5 %.

При этом, пунктом 14 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы N 273-ПП установлена ставка арендной стоимости за земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, в размере 0,01%., что подтверждается судебной практикой, в частности постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-269001/19 (№ 09АП-40056/22-ГК):

«При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае при расчете арендной платы подлежит ставка 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 14 приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве»».

Право пользование земельным участком в целях эксплуатации нежилых зданий организацией не оформлено.

На основании изложенного, Ответчиком неправомерно в Приложении № 1 к Договору аренды определена и используется при расчете ежегодной арендной платы ставка арендной платы в размере 1,5 %.

С учетом изложенного, по мнению ООО «ЭКТОН», при расчете арендной платы спорного земельного участка за период с 14.10.2019 года по 28.07.2021 года подлежит применению ставка в размере 0,01 % от кадастровой стоимости земельного участка, что в составляет 13 249,39 руб.

На основании вышеизложенного истец по встречному исковому заявлению возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, а также заявил о пропуске Департаментом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано Департаментом в Арбитражный суд города Москвы 14.10.2022 года, следовательно, период, подлежащий судебной защите с учетом срока исковой давности, составляет с 14.10.2019 года по 14.10.2022 года.

Департаментом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 31.07.2015 по 23.12.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, по мнению ООО «ЭКТОН», в случае удовлетворения судом исковых требований, неосновательное обогащение может быть взыскано судом за период с 14.10.2019 по 23.12.2021 года.

Также ООО «ЭКТОН» пояснил, что ООО «ЭКТОН» во исполнение своих обязательств по указанному Договору аренды № М-01-057011, оплатил арендные платежи за земельный участок за период с 28.07.2021 по 30.09.2021 в сумме 197 120,90 руб. и за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 года в сумме279 001,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 161 от 28.12.2021 и № 30 от 04.03.2022 года.

В силу указанного выше, не подлежит взысканию заявленное Департаментом неосновательное обогащение за период с 28.07.2021 по 23.12.2021.

Однако судом произведен собственный расчет срока исковой давности, а также суммы неосновательного обогащения, которая составила 13 301 руб. за период с 14.09.2019 по 14.10.2022.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 966 руб. за период с 24.12.2021 по 11.05.2023.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 13 301 руб. за период с 14.09.2019 по 14.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по 11.05.2023 в размере 966 руб., встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 597 793,73 руб. поскольку в данном случае, при расчете арендной платы подлежит ставка 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 14 приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве»

Согласно абз.2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 13 301 руб. (Тринадцать тысяч триста один рубль 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по 11.05.2023 в размере 966 руб. (Девятьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 112 руб. (Сто двенадцать рублей 00 копеек).

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 597 793,73 руб. (Один миллион пятьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто три рубля 73 копейки), госпошлину в размере 28 978 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 583 526,73 руб. (Один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 73 копейки), госпошлину в размере 28 866 руб. (Двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г. Дружинина