Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А55-19493/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 октября 2024 года

Дело №

А55-19493/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Левановой М.А.

рассмотрев в заседании 24 сентября 2024 года дело по иску

Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют»

о взыскании 873 044руб. 25коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют» о взыскании задолженности за период март-апрель 2024 года в размере 857 934 руб. 08 коп. по договору, в том числе:  № 3600 от 01.12.2017 в размере 69 929 руб. 35 коп.; № 3601 от 01.12.2017 в размере 154 912 руб. 45 коп.; № 3602 от 01.12.2017 в размере 212 217 руб. 93 коп.; № 3603 от 01.12.2017 в размере 178 812 руб. 46 коп.; № 3605 от 13.07.2020 в размере 82 707 руб. 86 коп.; № 1065 от 09.04.2020 в размере 159 354 руб. 03 коп.; неустойки за период с 18.04.2024 по 05.06.2024: № 3600 от 01.12.2017. в размере         1 094 руб. 35 коп.;  № 3601 от 01.12.2017 в размере 2 480 руб. 56 коп.; № 3602 от 01.12.2017 в размере 3 512 руб. 60 коп.; № 3603 от 01.12.2017 в размере 4 208 руб. 14 коп. № 3605 от 13.07.2020 в размере 1 236 руб. 79 коп.; № 1065 от 09.04.2020. в размере 2 577 руб. 73 коп.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 435 067 руб. 31 коп., в том числе задолженность за период апрель 2024 в сумме 419 957руб. 14коп., в том числе по договору № 3600 от 01.12.2017 в размере            31 876,77руб., по договору № 3601 от 01.12.2017 в размере 68 214,65руб., по договору № 3602 от 01.12.2017 в размере 89 548,07руб., по договору № 3603 от 01.12.2017 в размере 116 774,7465руб., по договору № 3605 от 13.07.2020 в размере 40 312,53руб., по договору № 1065 от 09.04.2020. в размере 73 230,38руб. и неустойка за период с 18.04.2024 по 05.06.2024 в сумме 15 110,17руб., в том числе: по договору № 3600 от 01.12.2017 в размере 1 094,35руб., по договору № 3601 от 01.12.2017 в размере 2 480,56 руб.; по договору № 3602 от 01.12.2017 в размере 3 512,60руб.; по договору № 3603 от 01.12.2017 в размере        4 208,14руб., по договору № 3605 от 13.07.2020 в размере 1 236,79руб., по договору № 1065 от 09.04.2020. в размере 2 577,73руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 24.09.2024 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера исковых требований следует принять судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между Открытым акционерном обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» (ответчик) заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 3600 от 01.12.2017, № 3601 от 01.12.2017, № 3602 от 01.12.2017, № 3603 от 01.12.2017, № 3605 от 13.07.2020, № 1065 от 09.04.2020, согласно которым, ОАО «ТЭК» обязалось осуществлять подачу электрической энергии, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Как указал  истец, за период действия договора ответчик допускал существенные нарушения его условий, не оплачивая потребленную электрическую энергию своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 6.2. Договора оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Ответчику 20.05.2024 была направлена досудебные претензии о погашении долга. Задолженность не была оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать задолженность.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

Также в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, не представил суду доказательств, подтверждающих несвоевременную и неполную оплату со стороны контрагентов, а равно не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период апрель 2024 в сумме 419 957руб. 14коп., в том числе по договору № 3600 от 01.12.2017 в размере 31 876,77руб., по договору № 3601 от 01.12.2017. в размере 68 214,65руб., по договору № 3602 от 01.12.2017. в размере 89 548,07руб., по договору № 3603 от 01.12.2017 в размере 116 774,7465руб., по договору № 3605 от 13.07.2020 в размере 40 312,53руб., по договору № 1065 от 09.04.2020 в размере 73 230,38руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумме за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной е течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего зг днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, о" не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В связи с тем, что согласно материалам дела задолженность за фактически потребленную электроэнергию была погашена с нарушением сроков оплаты, то истец обоснованно предъявил требование к ответчику о взыскании неустойки.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки с применением надлежащей ставки.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.04.2024 по 05.06.2024 в сумме 15 110,17руб., в том числе: по договору № 3600 от 01.12.2017 в размере 1 094,35руб., по договору № 3601 от 01.12.2017 в размере 2 480,56 руб.; по договору № 3602 от 01.12.2017 в размере 3 512,60руб.; по договору № 3603 от 01.12.2017 в размере  4 208,14руб., по договору № 3605 от 13.07.2020 в размере 1 236,79руб., по договору № 1065 от 09.04.2020. в размере 2 577,73руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по иску в сумме 11 701руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплаченной по платежному поручению № 1581 от 11.06.2024, а излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, 435 067руб. 31коп., в том числе задолженность в сумме 419 957руб. 14коп. и неустойка в сумме 15 110руб. 17коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме    11 701руб. 00коп.

Возвратить Акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 760руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов