Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А75-13741/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13741/2016
13 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - Березово» (ОГРН <***> от 07.05.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 593 027 рублей 23 копеек,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец, ранее – открытое акционерное общества «Тюменская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - Березово» (далее – ответчик) о взыскании 298 917 рублей 42 копеек, в том числе 295 236 рублей 81 копейки – основного долга, 3 680 рублей 61 копейки – неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 17-17365/2016 (далее – договор).

Определениями суда от 27.02.2017 по ходатайству ответчика объединены в одно производство дела № А75-13741/2016, А75-15441/2016, А75-211/2017; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений (т. 6 л.д. 53-54) за период июнь, август, сентябрь, октябрь 2016 просил взыскать с ответчика сумму долга 586 308 рублей 67 копеек, неустойки 6 718 рублей 56 копеек.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению; протокольным определением от 05.04.2017 судебное разбирательство отложено на 11.04.2017 на 09 часов 00 минут.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Ответчик представил отзывы, с иском не согласен, в том числе указывает на завышение истцом объемов потребления электроэнергии, считает, что истец неправомерно выставляет к оплате объемы без уменьшения на объем потребления электроэнергии, оплачиваемой по индивидуальным приборам учета (т. 2 л.д. 20-21, т. 3 л.д. 127-128, т. 4 л.д. 141-142, т. 6 л.д. 41-43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в июне, августе, сентябре, октябре 2016 в рамках договора (т. 1 л.д. 68-110) истец (продавец) осуществил продажу электроэнергии (мощности) ответчику (покупателю), в доказательство чего представлены подписанные истцом акты объема потребления электроэнергии и мощности, счета-фактуры (т. 1 л.д. 111-114, т. 3 л.д. 58-59, т. 4 л.д. 102, 104).

Акты объема потребления электроэнергии и мощности выставлены истцом ответчику на основании данных сетевой организации (акционерного общества «Югорская Региональная Электросетевая Компания»), отраженных актах снятия показаний приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды (т. 1 л.д. 133, 134, т. 3 л.д. 52, т. 4 л.д. 103).

Как отмечает истец в иске, обязательства по оплате электроэнергии за указанный период ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, в рамках настоящего дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в размере 586 308 рублей 67 копеек согласно расчетам (т. 6 л.д. 53-54).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик полагает, что истец неправомерно выставляет к оплате объемы без уменьшения на объем потребления электроэнергии, оплачиваемой по индивидуальным приборам учета

Данные утверждения ответчика материалами дела опровергаются, в том числе представленными истцом в материалы дела справками по объемам электроэнергии с детальными расшифровками (т. 5 л.д. 120-165).

В соответствии с пунктами 3.2.6, 3.2.7 договора сторон покупатель обязался ежемесячно, в срок до окончания первого дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, направлять в адрес продавца составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета по форме приложения № 4; ежемесячно предоставлять продавцу в отношении многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 5-го числа – в бумажном виде реестр (приложение № 5), содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и жилых домах.

Доказательств выполнения обязанности, установленной в пунктах 3.2.6. и 3.2.7, ответчик в дело не представил.

Исходя из условий пункта 4.2. договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.6 договора.

Фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется на основании представленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии за вычетом расходов электроэнергии по приборам учета смежных субъектов (с учетом доли объема электрической энергии, использованной на общедомовые нужды (в том числе доли объема потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях) пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета смежных субъектов).

Объем электроэнергии использованной на общедомовые нужды, в том числе в случае отсутствия приборов учета, определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.4.).

Представленные истцом расчеты ответчик документально и нормативно не опроверг; доказательств того, что расчеты произведены с нарушением норм действующего законодательства, ответчик не представил.

При этом из материалов дела следует, истец выставил ответчику к оплате потребленную электрическую энергию на основании данных, подтвержденных сетевой организацией (т. 1 л.д. 133, 134, т. 3 л.д. 52, т. 4 л.д. 103), что соответствует пункту 4.2. договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными.

При этом, суд уменьшает сумму основного долга, подлежащую взысканию с ответчика, до 556 308 рублей 67 копеек, так как в расчетах истца не учтен платеж на сумму 30 000 рублей, уплаченный по платежному поручению от 13.01.2017 № 19 (т. 5 л.д. 19а).

Детальный расчет суммы долга:

-выставлено к оплате 773 510,17 (172 201,5 (июнь) + 255 236,81 (август) + 202 040,94 (сентябрь) + 144 030,92 (октябрь));

-оплачено 217 201,50 (50 000 + 20 000 + 30 000 + 22 201,5 + 10 000,0 + 30 000 + 5 000 + 20 000 + 30 000) (т. 5 л.д. 19а, т. 6 л.д. 55-62).

Также, рамках настоящего дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 718 рублей 56 копеек, согласно расчетам (т. 1 л.д. 7, т. 3 л.д. 7, т. 4 л.д. 6), на основании пункта 6.3. договора (1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верный, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - Березово» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 563 027 рублей 23 копейки, в том числе 556 308 рублей 67 копеек – сумму основного долга, 6 718 рублей 56 копеек – сумму неустойки, а также 14 109 рублей 21 копейку – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 552 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.11.2016 № 23303.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова