Решение от 17 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-256565/25-110-1963 18.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНАМАРКТ" (105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ РАДИО, Д. 14А, СТР. 2, ЭТАЖ 4, КОМ. 8, 9, 10, 11, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙН ТРЕЙД" (111558, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д. 21/2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>) о взыскании 870 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРОНАМАРКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙН ТРЕЙД" о взыскании 870 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 798298.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков № 798298, дата регистрации 18.02.2021 г., класс МКТУ 03, 07, 09, 11, 19, 20,21,35; № 767579; дата регистрации 15.07.2020 г., класс МКТУ 07, 09, 11,35; № 661625, дата регистрации 04.07.2018 г., класс МКТУ 07, 09, 11,21,35; 243564, дата регистрации 14.04.2003 г., класс МКТУ 07, 09, 11,35.

Основанием для возникновения у Истца исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки послужил договор отчуждения исключительных прав на товарные знаки от 12.08.2022 г, заключенный между ООО «КРОНАмаркт» (Приобретатель) и немецкой компанией КРОНАмаркт ГмбХ (Венче Билдинг, Мергенталераллее 10-12, 65760 Эшборн, Германия, номер регистрации: HRB 85046, дата регистрации: 04.03.2009) (Правообладатель).

По условиям настоящего договора, Правообладатель передает Приобретателю исключительные права на товарные знаки: per. №№ 243564, 250435, 291149, 423679, 423680, 424176, 661625, 767579, 798298, а также права и обязанности по лицензионным договорам, заключенным между ООО «Сигма Трейд» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и Правообладателем.

Наличие у Истца исключительных прав на вышеуказанные Товарные знаки подтверждается изменениями к свидетельству № 798298, № 767579, № 661625, № 243564 от 22.03.2023 г.

Указанным выше Товарным знакам предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»), в соответствии со свидетельствами.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что на торговой интернет площадке https://www.ozon.ru им был обнаружен продавец Домашний стиль, ссылка на магазин: https://www.ozon.ru/seller/domashniy-stil-3019937/?miniapp=seller3019937&opened;=brand, где размещаются предложения о продаже продукции, маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с Товарным знаком № 798298.

Данные обозначения используются Ответчиком в отношении таких товаров как духовые шкафы, посудомоечные машины, вытяжки, варочные панели, стиральные машины. Товарные знаки Истца зарегистрированы для идентичных и однородных товаров.

Согласно юридической информации, опубликованной в разделе «О магазине», а также сведениям из ЕГРЮЛ, полученным на сайте ФНС России, владельцем данного магазина является ООО "ЛАЙН ТРЕЙД"

Факт нарушения был зафиксирован скриншотами страниц по вышеуказанной ссылке

По мнению истца, Ответчиком нарушаются исключительные права Правообладателя на товарный знак.

22.07.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истцом заявлена компенсация в размере 870 000 руб.

В обоснование размера истец сослался на следующие обстоятельства.


Истцом было зафиксировано 87 карточек товаров, компенсация рассчитана следующим образом: 87 х 10 000 руб. = 870 000 руб.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.


В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на недопустимость доказательств Истца и недоказанности принадлежности магазина Ответчику.

Вместе с тем, из разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).


Представленные истцом в материалы дела скриншоты, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они содержат указание на дату и время их получения, а также указание на адрес интернет-страницы, с которой они сделаны.

Кроме того, Ozon Seller (https://seller.ozon.ru/) - это платформа (личный кабинет продавца) на маркетплейсе Ozon, позволяющая частным лицам и компаниям размещать и продавать свои товары через данную торговую площадку.

Кабинет бренда на Ozon, расположенный на данной платформе - это специальный личный кабинет для правообладателей товарных знаков и их официальных представителей. Он позволяет контролировать присутствие бренда на маркетплейсе, защищать интеллектуальные права и взаимодействовать с покупателями от имени бренда.

Сущность Кабинета Бренда заключается в том, что правообладатель товарного знака создает личный кабинет на платформе ozon.ru, куда загружает документы, подтверждающие что он является правообладателем товарного знака (исключительным лицензиатом или представителем по доверенности). После загрузки таких документов и проверки их со стороны ozon на достоверность данный пользователь может:

- видеть все товары, которые размещены на маркетплейсе под брендом правообладателя другими зарегистрированными продавцами;

- видеть документы, загруженные продавцом товара, подтверждающих происхождение товара или подтверждающие согласие правообладателя на использование того или иного товарного знака; - видеть информацию о продавце, в том числе для отправки претензии в случае нарушения исключительных прав на товарные знаки

- жаловаться на товары, которые по мнению пользователя нарушают исключительные права на товарный знак. Доступ к кабинету бренда может получить как продавец товара на платформе ozon.ru, так и лицо, которое не является продавцом товара.

Согласно размещенной на официальном сайте маркетплейса Ozon в сети Интернет (https://seller-edu.ozon.ru/) в разделе "База знаний" информации «Список продавцов бренда», в общем списке продавцов отображаются название продавца, бренд и статус документов, подтверждающих право использования товарного знака.

Если нажать на название, откроется подробная карточка продавца, где будут:


 юридическая информация — наименование юр. лица, ИНН и принадлежность к бренду;

 вкладка «Документы», где указаны сертификаты, которые подтверждают право на продажу товаров бренда;

 вкладка «Товары» с актуальным списком позиций бренда у конкретного продавца.

Из скриншотов личного кабинета бренда, предоставленных Истцом, усматривается, что магазин «Домашний стиль» является единственным в списке продавцов бренда, магазинов с аналогичным названием, числящихся продавцами бренда Истца нет.

Не нажимая на вкладку, в списке «Название продавца ИНН/Юрлицо» сразу же можно увидеть информацию о юридическом лице (наименование, ИНН).

Таким образом, у Истца, как у пользователя личного кабинета бренда, есть доступ к информации исключительно о продавцах своего бренда, а не обо всех пользователях на Торговой площадке.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом, обязаны указывать полное фирменное наименование (фамилию, имя, отчество), основной государственный регистрационный


номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона путем ее размещения на страницах сайта в сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих: наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления. Соответственно, информация, содержащая реквизиты юридического лица, которое ведет свою коммерческую деятельность посредством интернет-сайта, является актуальной и данному юридическому лицу принадлежит интернет-сайт.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Компенсация рассчитана следующим образом: 87 х 10 000 руб. = 870 000 руб.


В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вместе с тем, истец заявляет компенсацию за 87 нарушений.

Пунктом 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г.) установлено, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей (правило «одного чека»). Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесены объекты интеллектуальной собственности, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение


охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Таким образом, компенсация взыскивается за незаконное распространение одного товарного знака, а не за каждую единицу в партии.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, , исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 435 000 рублей, учитывая, что заявленный способ расчета компенсации не зависит от количества ссылок, товара и т.д.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОНАМАРКТ" (ОГРН: <***>) 435 000 руб. компенсации, 24 250 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко