Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-6888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6888/2020
город Кемерово
18 июня 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 10 июня 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", село Марусино, район Новосибирский, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120000 руб. компенсации, 3500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.05.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 08.06.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» (ООО «Онлайн-журнал «Сибдепо», ответчик) о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографии.

Исковые требования со ссылками на статьи 1229, 1252, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны размещением и использованием ответчиком фотографических произведений истца в отсутствие разрешения последнего как их правообладателя.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 3500 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область (автор фотографий).

В судебном заседании согласно ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом объявлялся перерыв с 08.06. до 10.06.2020.

В процессе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал факт нарушения исключительных прав истца и заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 20000 руб., исходя из 50% минимального размера компенсации, установленного в ст. 1301 ГК РФ. Ходатайство о снижении размера компенсации мотивировано отсутствием у правообладателя убытков в связи с правонарушением, отсутствием грубого характера правонарушения, наличием на сайте ответчика гиперссылок на исходный материал, размещенный на сайте Истца, что повышает общий индекс цитируемости.

Третье лицо также представило отзыв по делу, пояснив, что спорные фотографии сделаны 11.12.2019 при выполнении своих должностных обязанностей, исключительные права на фотографии принадлежат работодателю – ООО «РЦТК».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражал относительно снижения размера компенсации.

Ответчик, признавая факт нарушения прав истца, поддержал ходатайство о снижении размера компенсации, в подтверждение своего тяжелого материального положения представил книгу учета доходов и расходов за 1 квартал 2020 года, налоговую декларацию за 2019 год.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

КАК следует из материалов дела, истец является учредителем средства массовой информации «Город Новостей» (Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени city-n.ru.

Истцом 11.12.2019 на сайте www.city-n.ru. на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/433330.html в статье «ФИО5 протаранила автобусную остановку в Новокузнецке», были размещены фотографии, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО2. Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье.

Между автором фотографий к статье «ФИО5 протаранила автобусную остановку в Новокузнецке» ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» заключен трудовой договор № 2015/03 от 10.03.2015.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.12.2017 к трудовому договору № 2015/03 от 10.03.2015 исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю.

Осуществление документальной фотосъемки входит в должностные обязанности оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Новостей», что следует из п. 2.2 Должностной инструкции оператора тележурналистского комплекса Информационного агентства «Город Новостей». Принадлежность фотографии к служебному произведению дополнительно подтверждена отчетом от 11.12.2019 о созданных служебных произведениях, подписанным автором фотографии - К.В. Гавриленко.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является обладателем исключительных прав на фотографии, размещенные на сайте www.city.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/433330.html в статье «ФИО5 протаранила автобусную остановку в Новокузнецке».

На сайте ИА «Город Новостей» по адресу: https://www.city-n.ru/copyright.html размещены Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей».

Согласно данным Правилам, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото - и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Новостей», при соблюдении следующих условий:

-при воспроизведении и/или распространении в печатных изданиях, на телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) - с обязательным упоминанием автора и ИА «Город Новостей»;

-при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Новостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта www.city-n.ru.

Фотографии, пронумерованные ИА «Город Новостей» при первоначальной публикации как № № 1, 2, 3 и 5, впоследствии 20.08.2019 были опубликованы на сайте sibdepo.ru в статье «В Новокузнецке автомобиль протаранил остановку, есть пострадавшие. Фото и подробности от ГИБДД» (URL-адрес: https://sibdepo.ru/news/v-novokuznetske-avtomobil-protaranil-ostanovku-est-postradavshie.html).

Согласно данным сайта «REG.RU», администратором доменного имени sibdepo.ru является ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» (LLC Onlajn-zhurnal Sibdepo).

Факт размещения ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» фотографий на странице https://sibdepo.ru/news/v-novokuznetske-avtomobil-protaranil-ostanovku-est-postradavshie.html подтвержден представленными в материалы дела скриншотами страницы сайта ответчика с размещенными фотографиями, видеозаписью, проводившейся при осмотре URL-адресов истца и ответчика, протоколом осмотра URL-адресов от 13.12.2019.

При публикации фотографий на сайте sibdepo.ru, в качестве источника фотографий указан city-n.ru, автор фотографии не указан, также не размещена гиперссылка на сайт www.city-n.ru.

Таким образом, размещение фотографий на сайте sibdepo.ru произведено без согласия редакции ИА «Город Новостей» и при отсутствии указания на автора фотографии (ФИО2) и гиперссылки на сайт источника фотографии (www.city-n.ru).

Все вышеперечисленные обстоятельства, касающиеся размещения фотографий на сайте в сети Интернет, ответчиком не оспорены, факт допущенного нарушения прав истца признан ООО «Онлайн-журнал Сибдепо».

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование произведений искусства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд руководствуется следующим.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствие с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в п.п. 1, 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Таким образом, в действиях ответчика по размещению фотографий на сайте sibdepo.ru усматривается незаконное воспроизведение произведения, доведение его до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве.

В силу п. 3 ст. 1252 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10). Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом заявлена компенсация за нарушение исключительных прав в размере 120000 руб. (30000 руб. за нарушение прав на использование одной фотографии).

В своих пояснениях в обоснование размера иска истец указал, что сумма компенсации обусловлена допущением ответчиком нарушений одновременно трех правомочий истца (применением трех способов использования): воспроизведение произведения, доведение его до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве. Итоговая сумма иска как 120000 руб. состоит из минимального размера компенсации за каждое правонарушение применительно к 4 фотографиям ((10000 руб. х 3)) х 4.

Также истец сослался на рыночную стоимость предоставления права использования тематической фотографии, ранее публиковавшейся в материалах ИА «Город Новостей», на основании простой (неисключительной) лицензии, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «РЦТК» № 48 от 27.10.2017. Информация о размере компенсации за незаконное копирование, воспроизведение, переработку, перепечатку, распространение информации и т.д. размещена в открытом доступе на сайте ИА «Город Новостей» по адресу: www.city-n.ru в разделе «Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей» по адресу: www.city-n.ru».

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В связи с изложенными разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что действия ответчика по воспроизведению фотографий, доведению их до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве составляют одно нарушение исключительного права истца применительно к каждой фотографии.

Следовательно, исходя из минимального размера компенсации, установленной законом, в сумме 10000 руб., и фактического нарушения прав истца на 4 фотографии, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 40000 руб.

Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

По мнению суда, ответчиком не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже минимального, установленного законом. Указание при размещении спорных фотографий на сайте sibdepo правообладателя, неполучение дохода от рекламы, размещенной на указанном сайте, включение деятельности ответчика в сфере экономики, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, не является основанием для снижения размера компенсации ниже минимального предела. Представленные ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» документы, подтверждающие размер доходов и расходов (книга учета доходов и расходов за 1 квартал 2020 года, а также налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год) не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика. Само по себе снижение выручки за 1 квартал 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (около 25%) при получении в целом достаточного размера прибыли не подтверждает факт затруднительности исполнения решения суда.

Кроме того, суд принимает во внимание повторный характер правонарушения (ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав того же правообладателя – ООО «РЦТК» по делу №А27-28464/2019).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в размере 40000 руб.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 24 названного Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Несение истцом судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. подтверждено договором на оказание юридических услуг от 20.02.2020 № У-03/2020, универсальным передаточным документом от 10.04.2020 № 4100001, платежным поручением от 13.04.2020 № 1328.

Ответчиком возражений по данному требованию не заявлено. Оснований считать завышенными судебные издержки истца в сумме 3500 руб. не имеется (фактически стоимость услуги по составлению искового заявления определена значительно ниже рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5).

С учетом вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 1167 руб.

Руководствуясь статьями 80, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" 40000 руб. компенсации, 1167 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 1533 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство №1428 (компакт диск формата DVD+RW с видеозаписью посещения URL-адресов (1 шт.)) уничтожить по истечении срока хранения настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко