Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А21-9423/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


 г. Калининград                                                                   дело № А21-9423/2024

« 07 » октября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 25 » сентября 2024  года

Полный текст решения изготовлен     « 07 »  октября 2024  года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-Первый» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2023 в размере 3 152 824 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38764 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.08.2024, паспорту, диплому; ФИО3, по доверенности от 07.12.22, паспорту, диплому.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.



общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-Первый» (далее – истец, ООО «Завод ЖБИ-Первый» ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства»  (далее – ответчик, Общество, ООО «Инфраструктура детства») о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2023 в размере 3 152 824 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38764 руб.

Определением суда от 19.07.2024 заявление принято к производству суда.

Из отзыва ответчика, направленного в суд 25.09.2024, следует, что требования истца обществом не оспариваются.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  



установил:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ООО «Завод ЖБИ-Первый» и ООО «Инфраструктура детства» был заключен договор поставки № 23/03-23-1ЗК-3 ИГК Е11000107321SKZ0003530027 от 23.03.2023 (далее Договор), согласно которому ООО «Завод ЖБИ-Первый» (Поставщик) обязался поставить в адрес ООО «Инфраструктура детства» (Покупатель) товар, на основании согласованных спецификаций.

Согласно представленным в материалы дела документам, у ООО «Инфраструктура детства» перед ООО «Завод ЖБИ-Первый» имеется задолженность по оплате Товаров на сумму 3 152 824 уб. 80 коп., в том числе НДС 20%.

Срок оплаты по реализации товара по Договору истек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 696 от 20.02.2024, №970 от 07.03.2024, № 1076, № 1592 от 03.04.2024, №1450 от 29.03.2024, № 967 от 07.03.2024, №947 от 06.03.2024, №946 от 06.03.2024, № 1449 от 29.03.2024, №1020 от 12.03.2024, №1024 от 12.03.2024, №1042 от 13.03.2024, №1043 от 13.03.2024, №1077 от 14.03.2024, 1583 от 03.04.2024, № 1591 от 03.04.2024, № 636 от 16.02.2024, 653 от 19.02.2024, № 697 от 20.02.2024, № 960 от 07.03.2024, №966 от 07.03.2024, № 884 от 01.03.2024, №864 от 29.02.2024, № 872 от 29.02.2024, № 763 от 26.02.2024, 788 от 27.02.2024, № 790 от 02.2024, № 698 от 20.02.2024, №969 от 07.03.2024.

В соответствии с п.9.1. Договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров по настоящему договору является для сторон обязательным.

В соответствии с п. 9.1 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты ее получения.

ООО «БалтКерамика» направляло в адрес ООО «Инфраструктура детства» претензию с требованием погасить задолженность (№ 54-П от 18.06.2024).

Ответчик  на направленную претензию не ответил.

Вместе с тем, общество признало задолженность, что подтверждается гарантийным письмом-обязательством, направленным в адрес Поставщика 18.06.2024, с заверением погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.07.2024.

Вопреки указанному гарантийному письму, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки и порядок оплаты оговорены сторонами  разделами 3 и 5 Договора. 

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товара, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный товар, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара, суду не представлены, факт заключения договора поставки ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено. 

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо-обязательство, с заверением погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.07.2024, а также ответчик в своем отзыве указал, что требования обществом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инфраструктура детства» (ИНН <***>) в пользу ООО «Завод ЖБИ-Первый» (ИНН <***>)  задолженность по договору поставки № 23/03-23-13К-3ИГКЕ11000107321SKZ0003530027 от 23.03.2023 в размере 3 152 824,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 764 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья                                                                                      А.В. Брызгалова