Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А60-9177/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-9177/2020 27 апреля 2020 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сварка эс" (ИНН 4501146505, ОГРН 1084501010450) к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 528 721 руб. 78 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом 21.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.04.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. ООО "СВАРКА ЭС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «УЭТМ» о взыскании задолженности в размере 528 721 руб. 78 коп., в том числе долга по договору поставки № 127-Екб/6403-15-0193 от 08.04.2015 в сумме 504433 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 288 руб. 20 коп. Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на неправомерное начисление истцом неустойки. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд ООО "СВАРКА ЭС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «УЭТМ» о взыскании задолженности в размере 528 721 руб. 78 коп., в том числе долга по договору поставки № 127-Екб/6403-15-0193 от 08.04.2015 в сумме 504433 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 288 руб. 20 коп. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 127-ЕКБ/6403-15-0193 от 08.04.2015. В соответствии сп. 1.1 договора истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять о оплатить товар. Порядок оплаты согласован сторонами в спецификациях № 9 от 09.01.2019, № 675 от 13.03.2019. Также материалы дела подтверждают поставку товара ответчика и принятие товара ответчиком по УПД на сумму 1676971 руб. 82 коп. Товар частично оплачен ответчиком, однако по расчетам сформировалась задолженность в пользу истца в размере 504433 руб. 58 коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах). Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Арифметически расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки, не предусмотренной условиями договора, судом проверены и отклонены, поскольку из расчета истца следует, что начислены именно проценты по ст. 395 АПК РФ, а не неустойка. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что условия договора поставки не содержат положений об ответственности в виде неустойки за нарушение срока оплаты стоимости поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом требования о взыскании процентов не противоречит действующему правовому регулированию. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования удовлетворить. 2.Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварка ЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 528 721 руб. 78 коп., в том числе долг по договору поставки № 127-Екб/6403-15-0193 от 08.04.2015 в сумме 504433 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 288 руб. 20 коп. 3.Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварка ЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 574 руб. 4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. СудьяН.И. Ремезова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Сварка ЭС" (подробнее)Ответчики:АО "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |