Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А72-5650/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5650/2023

24.07.2023


Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 738 руб. 97 коп.


третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» ФИО2


без участия лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» о взыскании 32 738 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» временного управляющего ФИО2.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2018 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» (Абонент) заключен договор № 23517 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. УМУП «Ульяновскводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, полученных при содержании общего имущества многоквартирного дома от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и УМУП «Ульяновскводоканал» определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1 (п.2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и УМУП «Ульяновскводоканал» определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1.

Согласно п. 4 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2018.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В адрес ответчика было направлено приложение № 8 к договору «Расчет объемов холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД на основании установленных нормативов потребления коммунальных услуг», которое им подписано без разногласий.

Согласно искового заявления, по домам, находящихся на прямых расчетах начисляется разница в объемах между показаниями ОДПУ и объемами, начисленными и предъявленными к оплате населению по данным ООО «РКЦ-Ульяновск» и направляется ежемесячно в адрес ответчика.

Стоимость оказанных услуг была определена истцом на основании приказов Министерства экономики Ульяновской области на холодную воду № 06-395 от 18.12.2018 и на водоотведение № 06-397 от 18.12.2018.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в период с сентября по декабрь 2022 года осуществил поставку ответчику воды и прием сточных вод, что подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период.

По сведениям истца ответчик полученные энергоресурсы и услуги не оплатил и задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 32 738 руб. 97 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 994-07/02-юр от 07.02.2023 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств за период с сентября по декабрь 2022 года услуги подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно Картотеки Арбитражных дел 24.11.2022 в рамках дела № А72-17212/2022 через канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника ФИО2 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091 <...>); включении требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.11.2022 заявление принято к производству.

Определением от 08.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН <***>) признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» суд утвердил арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, 630132 <...>).

Суд разъяснил истцу положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Истец сообщил, что не возражает против рассмотрения искового заявления в общем порядке без выдачи исполнительного листа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 32 738 руб. 97 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность по договору от 17.09.2018 № 23517 за период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 32 738 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья М.В. Страдымова