Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А74-4488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4488/2022
11 ноября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 11.11.2022.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 405 руб. 86 коп., в том числе 5 379 руб. 83 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2013 № 935В за март-апрель, август 2019 года, январь-март 2022 года, 26 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.03..2022 по 23.05.2022 с продолжением взыскания начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании приняла участие:

представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2022,

представителя ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.07.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» о взыскании 5 405 руб. 86 коп., в том числе 5 379 руб. 83 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2013 № 935В за март-апрель, август 2019 года, январь-март 2022 года, 26 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.03..2022 по 23.05.2022 с продолжением взыскания начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Приказами Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 №93-в и Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 26.11.2019 №80-в установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для ООО «Саяногорские коммунальные системы» на 2019-2023 годы.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ООО «Саяногорские коммунальные системы» (принципал) 01.08.2013 заключен агентский договор № 08/13/А, действующий в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение деятельности принципала по водоснабжению и водоотведению от источников по сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим принципалу на праве собственности или ином праве на территории МО г. Саяногорск, в том числе заключать, расторгать, изменять договоры с потребителями принципала (плательщиками), осуществлять расчеты платы за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, перечислять на расчетный счет принципала денежные средства, полученные от потребителей, принимать любые меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2013 № 935В (далее – договор).

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединённую систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

В пунктах 5.2, 5.3 и 5.4 договора стороны согласовали порядок определения количества поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно пункту 13.1 договора договор действует с 01.08.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Таким образом, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период.

Истец в марте, апреле, августе 2019 года, январе-марте 2022 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную (питьевую) воду и предъявил к оплате счета-фактуры от заявленный период на сумму 6 006 руб. 11 коп.

Поскольку претензия от 12.03.2022 истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 №124 (далее – Правила №124).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом холодной воды на общедомовые нужды и оказание услуг водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Поскольку спор касается потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами № 124.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Стороны в пунктах 5.2. и 5.3. договора предусмотрели аналогичный порядок расчета ответчика за потребление объёма питьевой (холодной) воды и объёма отведённых бытовых сточных вод.

В подтверждение исковых требований истец представил в дело данные о показаниях приборов учета по абонентским книжкам каждого МКД, расчет суммы иска, сведения по потреблениям приборов учета, абонентские карточки сторонних потребителей.

При расчёте суммы задолженности и предъявлении счётов-фактур истец руководствовался условиями договора и установленными регулирующим органом тарифами.

При определении подлежащего оплате ответчиком объёма холодной (питьевой) воды, израсходованной на общедомовые нужды, истец в расчёты включил величины объёма холодной воды, зафиксированного общедомовыми приборами учёта, и объёма холодной воды зафиксированного индивидуальными приборами учёта (либо норматив индивидуального потребления).

Решением Арбитражного суда РХ от 12.05.2022 № А74-9289/2020, установлено: «Согласно представленным ООО «СРКЦ» и истцом справкам ООО «СРКЦ» о состоянии платежей от 15.12.2020, от 15.02.2021, от 21.10.2021, от 31.03.2022, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, а также за часть мая 2019 года долг ТСЖ «Енисейское-2» перед истцом полностью погашен непосредственными платежами населения.

За период с октября 2018 года по апрель 2019 года непосредственными платежами собственников жилых помещений оплачено 100% долга ТСЖ «Енисейское-2» перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2013 № 935В».

Таким образом, в рамках рассмотрения дела №А74-9289/2020 истец подтверждал факт отсутствия задолженности ответчика за период март-апрель 2019 года.

При этом судом учтено, что корректировочные счета выставлены истцом 28.02.2022, а решение судом принято 12.05.2022.

Однако решение по делу №А74-9289/2020 не вступило в законную силу, в связи с чем факты, установленные указанным решением об отсутствии задолженности за март-апрель 2019 года не могут быть положены в основу настоящего решения.

Следовательно, сумма долга в размере 2 782 руб. 76 коп. предъявлена ко взысканию обоснованно.

В рамках рассмотрения дела №А74-9289/2020 сторонами представлялись расчеты.

Истец согласился с доводами ответчика о необходимости учета в сентябре 2019 года «отрицательного ОДН» по холодной (питьевой) воде, образовавшегося в августе 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате ресурса на ОДН за август 2019 года составила 473 руб. 31 коп.

Ответчик подтвердил правильность расчета долга за август 2019 года в размере 473 руб. 31 коп.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности за период январь-март 2022 в размере 2 123 руб. 76 коп.

Сумма неоспариваемой ответчиком задолженности составила 2597 руб. 07 коп. , указанное требование суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании задолженности за март-апрель 21019 года ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за март-апрель 2019 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 200, 203 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.09.2013 № 935В оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, начиная с 16 числа, следующего за расчетным, при отсутствии оплаты услуг со стороны ответчика, истцу было известно о нарушении его права.

По требованию об оплате за март 2019 года срок искровой давности истек 15.04.2022, по требованию об оплате за апрель 2019 года срок истек 15.05.2022.

Иск подан в суд 27.05.2022, то есть за пределами срока исковой давности по требованию об оплате долга за март и апрель 2019 года.

Ссылку истца на претензию от 11.03.2022 суд находит несостоятельной, поскольку из буквального содержания претензии следует, что истец направил претензию об оплате образовавшейся задолженности за период май 2019 – февраль 2022 года, указав сумму задолженности 61 395 руб. 49 коп. и перечислив счета-фактуры, вошедшие в заявленный в претензии период.

Более того, в претензии указано на необходимость при удовлетворении претензии в платежном документе указать назначение платежа «Оплата энергии по договору № 935В от 01.09.2013 за май 2019 – февраль 2022 года основной долг 61 395 руб., неустойки (пени) 0 по претензии № 0000001798 от 11.03.2022».

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требования о взыскании долга за март, апрель 2019 года не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Истец предъявил к взысканию 26 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 15.05.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Неустойка начислена без учета действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 23.05.2022 по счетам-фактурам за январь-март 2022 года.

Сумма неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 по расчету суда составила Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга, начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении заявленного истцом требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 2 123 руб. 75 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 599 руб., в том числе: 2597 руб. 07 коп.. задолженности, 1 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с продолжением взыскания, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.05.2022 № 3308.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения спора, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 961 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с товарищества собственников жилья «Енисейское-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 2 599 руб., в том числе 2597 руб. 07 коп.. задолженности, 1 руб. 93 коп. неустойки, а также 961 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлин.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 2597 руб. 07 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник