Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-69238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-69238/17

112-684

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "ФАБРИКА ОВОЩЕЙ"ОГРН <***> ИНН <***>; 109428, г. Москва, рязанский пр-т, д. 24 корп. 1

к ООО ФРЕШ МАРКЕТ ОГРН <***> ИНН <***>; 400075, <...> Ф2 место 1

о взыскании 4 649 655 руб. задолженности, 632 165,41 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму 4 649 655 руб. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки

в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от 16.05.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ФАБРИКА ОВОЩЕЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ФРЕШ МАРКЕТ о взыскании 4 649 655 руб. задолженности, 632 165,41 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму 4 649 655 руб. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТД "ФАБРИКА ОВОЩЕЙ" (поставщик) и ООО ФРЕШ МАРКЕТ (покупатель) заключен договор поставки № П- 04/16 от 19.04.2016 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки в собственность, а покупатель осмотреть, принять и оплатить продовольственные товары и относящиеся к нему документы на условиях договора.

Поставка осуществляется отдельными партиями на условиях по ценам, ассортименту и в количестве, в соответствии с согласованным с поставщиком заказом покупателя.

В соответствии с п. 5.6 договора платежи за поставленные товары производятся покупателем в течение 14 календарных дней.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил условия договора, а именно в период с 01.10.2016 г. по 10.11.2016 г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 649 655 руб., что подтверждается товарными накладными: №№ 3165 от 04.10.2016, 3166 от 04.10.2016 г., 3283 от 11.10.2016 г., 3274 от 11.10.2016 г., 3294 от 11.10.2016 г., 3372 от 12.10.2016 г., 3397 от 22.10.2016 г., 3444 от 27.10.2016 г., 3570 от 29.10.2016 г., 3638 от 04.11.2016 г., которые ответчиком приняты, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но оплачена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 649 655 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 4 649 655 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 649 655 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 632 165,41 руб.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе обязать покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за поставленный товар.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 632 165,41 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 649 655 руб. с 18.03.2017 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 649 655 руб. с 18.03.2017 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ

подлежат взысканию с ответчика в размере 49 409 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,486,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-

106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Фабрика овощей» задолженность в размере 4 649 655 руб. (четыре миллиона шестьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей), 632 165,41 руб. (шестьсот тридцать две тысячи сто шестьдесят пять рублей) 41 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 649 655 руб. с 18.03.2017 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 409 руб. (сорок девять тысяч четыреста девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина