Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А82-3623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3623/2020
г. Ярославль
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 939377.40 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИНЖСТРОЙ" о взыскании 939 377, 40 руб., в том числе 870 600 руб. задолженности по договору аренды, 68 777, 40 руб. пени за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора № 37 от 19.06.2019.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор специализированной техники № 37 от 19.06.2019, согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику во владение и пользование за плату строительную технику, а также оказать услуги по управлению и ее технической эксплуатации (пункты 1.1, 1.2 договора).

Размер арендной платы и порядок расчета по договору определен сторонами в разделе 4 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами, подписанными сторонами, и представленными в материалы дела. Сторонами подписан акт сверки расчётов, задолженность ответчика, по которому составляет 870 600 руб. за период с июня по сентябрь 2019 года.

Гарантийным письмом № 65 от 29.11.2019 ответчик сообщил об оплате задолженности в срок до 30.12.2019.

Поскольку ответчик аренду транспортных средств и оказанные услуги не оплатил в указанный срок, истец обратился с иском в суд. Истец также просит взыскать пени, предусмотренные пунктом 5.9 договора, в сумме 68 777, 40 руб. за период с 11.12.2019 по 27 02 2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными, подтверждены материалами дела (в том числе подписанными сторонами актами за спорный период), ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению в сумме 870 600 руб.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению арендной платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 14.11.2019, платежным поручением № 141 от 19.11.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 939 377, 40 руб., в том числе 870 600 руб. долга, 68 777, 40 руб. пени за период с 11.12.2019 по 27.02.2020, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИНЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 788 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.