Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А56-11326/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11326/2018
25 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Адамант Спб",

Ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Центр", общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адамант Спб» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр», обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Строй" о взыскании солидарно задолженности в размере 966 010 рублей, неустойки в размере 149 377,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 154 рубля.

Определением от 07.03.2018 исковое заявление принято судом к производству.

18.04.2018 от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 24.04.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

06.10.2017 года между истцом (Поставщик) и ООО «Норманн-Строй» (далее - Ответчик-2, Покупатель) был заключен Договор поставки бетона, раствора товарных и строительных материалов № 75/17, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик-2 принять его и оплатить его в установленные в договоре сроки.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поставщик производит отгрузку продукции согласно заявкам Покупателя.

Во исполнение Договора, Истец по заявкам Ответчика-2 поставил, а Ответчик-2 полностью не оплатил Товар на сумму 966 010 рублей, что подтверждается актами №7811 от 23.10.2017, № 8072 от 31.10.2017, № 7938 от 26.10.2017. № 7961 от 27.10.2017, № 7875 от 25.10.2017, № 7694 от 19.10.2017, а также товарными накладными № 8071 от 31.10.2017, № 7960 от 27.10.2017, № 7937 от 26.10.2017, № 7874 от 25.10.2017, № 7810 от 23.10.2017, № 7693 от 19.10.2017. Товар был принят ответчиком-2, что подтверждаются отметкой Ответчика в виде печати организации и подписи ответственного лица на актах и товарных накладных.

В соответствии с п. 2.5, п. 3.2.3. Договора Ответчик-2 был обязан оплатить полученный путем перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 календарных дней после поставки продукции. Однако Ответчиком оплата до настоящего времени полностью произведена не была. На 31.12.2017 сумма задолженности составляла 966 010 рублей.

06.10.2017 года между Истцом, Ответчиком-2 и Ответчиком-1 (ООО «Норманн-Центр») был заключен договор поручительства № 75/17-ПР, в соответствии с которым, Ответчик-1 обязался отвечать перед Истцом своим имуществом, денежными средствами солидарно и в полном объеме с Ответчиком-2 за неисполнение последним своих обязательств по договору поставки № 75/17 от 06.10.2017, в том числе по оплате основной задолженности, неустойки (п. 1.4, п. 2,3 договора поручительства).

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки. В соответствии с этим, начислена неустойка на 25.12.2017 в сумме 149 377,65 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


решил


Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Центр» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант СПБ» (ИНН <***>) задолженность в размере 966 010 рублей, неустойку в размере 149 377,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Жбанов В.Б.