Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А06-15501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15501/2019
г. Астрахань
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Цепляева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме в сумме 732 661 руб. 10 коп. и пени в размере 17 927 руб. по контракту № 64А от 30.05.2019г.

при участии:

от истца –ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2020

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" (далее по тексту- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 64А от 30.05.2019г.в сумме 832 661 руб. 10 коп., пени в сумме 13 708 руб., обеспечения исполнения контракта в сумме 47 043 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 100 000 руб. и возвратом обеспечения в размере 47 043 руб., отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 147 043 руб.

Уменьшение исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято.

Судом рассматриваются требования о взыскании по контракту № 64А от 30.05.2019г. основного долга в сумме 732 661 руб. 10 коп. и пени в сумме 13 708 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца проводится в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2019года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рост-ТЭК» (поставщик) заключен контракт № 64А, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а поставщик обязуется поставить заказчику горюче-смазочных материалов по пластиковым топливным картам.

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет контракта, определяются прилагаемой к контракту спецификацией (приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 832 661 руб. 10 коп., в том числе НДС 20% 138 776 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленный товар на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной (универсальный передаточный документ), подписанной сторонами, по формуле указанной в контракте.

Оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных (п. 2.5).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиняя со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В спецификации (приложение №1 к контракту) стороны согласовали наименование товара, технические характеристики, единицу измерения, цену на единицу и общую стоимость (л.д. 19).

На основании акта приема-передачи от 30.05.2019г. истец передал ответчику топливные карты и ПИН-коды к ним.

Исполняя условия вышеуказанного контракта, ООО "Рост-ТЭК" поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 832 661 руб. 10 коп., что подтверждается счет-фактурами № 27 от 31.05.2019г., № 45 от 30.06.2019г., № 68 от 31.08.2019г., № 83 от 30.09.2019г., № 121 от 31.10.2019г., № 136 от 30.11.2019г., представленными в материалы дела.

Факт оказания услуг также подтверждается актами сверки за 2 квартал 2019г., за 3 квартал 2019г. и за период с 01.10.2019г. по 12.11.2019г. Акты подписаны истцом и ответчиком. Ответчик претензий по объему, качеству оказания услуг не имел.

При этом оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в сумме 832 661 руб. 10 коп.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с счет-фактурами истец поставил ответчику товар на общую сумму 832 661 руб. 10 коп.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 100 000 руб. и возвратом обеспечения в размере 47 043 руб., отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 147 043 руб.

Судом заявленный истцом отказ от части иска принят.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает частичный отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 147 043 руб.

Таким образом, задолженность по контракту № 64А от 30.05.2019г. составляет 732 661 руб. 10 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 732 661 руб. 10 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени по контракту №64А от 30.05.2019г. в сумме 13 708руб. за период с 25.06.2019г. по 13.12.2019г.


Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиняя со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Суд учитывает, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Судом расчет пени проверен и признан верным, ответчиком расчет пени не оспорен, следовательно, требования истца о взыскании пени по контракту № 64А от 30.05.2019г. в сумме 13 708 руб. за период с 25.06.2019г. по 13.12.2019г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 941 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, п. 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Икрянинская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" задолженность по контракту № 64А от 30.05.2019г. в сумме 732 661 руб. 10 коп., пени в сумме 13 708 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 927 руб.

В части взыскания 147 043 руб. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рост-ТЭК" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 941 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева