Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А65-21078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21078/2019

Дата принятия решения – 16 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тендерное бюро", г.Казань к Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" города Казани, г.Казань

об обязании принять остаток товара согласно контракту от 27.04.2018г. №115/2018 в размере 592145 руб. о взыскании госпошлины в размере 6000 руб,

При участии:

От истца - ФИО2 директор по ЕГРЮЛ

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2018, ФИО4 доверенность от 01.02.2019,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Тендерное бюро", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" города Казани, г.Казань об обязании принять остаток товара согласно контракту от 27.04.2018г. №115/2018 в размере 592145 руб. о взыскании госпошлины в размере 6000 руб.

Заявитель на судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил размер неисполненных обязательств, просил обязать Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" города Казани принять товар согласно контракту от 27.04.2018г. №115/2018 в размере 587 745 руб.

Судом уточнения приняты.

На предварительном судебном заседании ответчик иск признал, но в ходе судебного разбирательства свою позицию изменил, указав в отзыве что товар должен был закупаться истцом и следовательно, приниматься и оплачиваться ответчиком в соответствии с Заявками на поставку товара, но поскольку на его складах указанного товара достаточно, то принимать его в настоящее время преждевременно.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон не может признать доводы ответчика обоснованными исходя из следующего.

Как указано в заявлении в суд, между ООО «Тендерное Бюро» (далее - Поставщик) и МУП «Метроэлектротранс» г. Казани (далее - Заказчик) заключен контракт № 115/2018 от 27.04.2018 г. (далее-контракт) на поставку подшипников (далее-товар).

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку подшипников (далее-товар) согласно прилагаемому к настоящему Контракту Техническому заданию (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Данный товар закуплен истцом в полном объеме в соответствии с Договором №91 от «30» апреля 2018 г. и товарными накладными и находится на складе поставщика, общая сумма контракта 1016 020 рублей 00 копеек, часть товара на сумму 423 875 рублей 00 копеек была поставлена заказчику по заявкам и оплачена, а от оставшегося товара на сумму 592 145 рублей 00 копеек, заказчик отказывается, ссылаясь на отсутствие финансовых средств в настоящее время.

Согласно п. 11.1 контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания его сторонами и действует до «01» апреля 2019 г.

Вместе с тем данное условие контракта было нарушено, фактически поставщиком обязательство было исполнено, товар закуплен в полном объеме и находится на складе поставщика, но от подачи заявки и от приема товара заказчик отказывается, хотя был обязан это сделать до 01.04.2019

Ранее в адрес МУП «Метроэлектротранс» неоднократно направлялись письменные обращения от поставщика о наличии товара на складе и готовности поставки его заказчику.

Так же в адрес заказчика почтой России была направлена претензия.

Таким образом, обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров со стороны поставщика ООО «Тендерное Бюро» соблюден.

Поскольку стороны не пришли к согласию в досудебном порядке разрешения споров, ООО «Тендерное Бюро» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее -законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 515 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) « Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо требовать от покупателя оплаты товара». Тем самым поставщик вправе требовать оплаты товара, несмотря на то, что товар не выбран.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями таких обязательств и нормами закона, а так же иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

На основании ст. 525, 526 ГК РФ по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных/муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному/муниципальному заказчику либо иному лицу по согласованию с заказчиком, а государственный/муниципальный заказчик обязуется оплатить данные товары. Поставку товаров для государственных/муниципальных нужд регулируют правила о договоре поставки (ст. 506-522 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из вышеуказанного, обязательства в части представления заявок должны быть исполнены Заказчиком в соответствии с условиями контракта, в предусмотренных контрактом объемах и сроки.

Довод ответчика о том что в данном случае все правоотношения сторон основаны на факте направления Заказчиком Заявок на поставку товара не соответствуют действующему законодательству следовательно не могут быть признаны судом обоснованными.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспаривает факт заключения контракта, а также его частичного исполнения истец вправе требовать от ответчика исполнения всех его условий.

Доказательств исполнения условий контракта в установленный срок и в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование заявителя о обязании ответчика принять товар согласно контракту от 27.04.2018г. №115/2018 в размере 587 745 обосновано и подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2007 по делу N А05-5499/2006-24, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.03.2011 N ФОЗ-691/2011 по делу N А37-367/2010, Определение ВАС РФ от N ВАС-5892/11 по делу N А37-367/2010, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А45-12699/2008, Постановление ФАС Поволжского округа от по делу N А72-10904/2011, Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2010 по делу N А65-19594/2009.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 6000 руб. следует возложить на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить (с учетом уточнений).

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" города Казани принять товар согласно контракту от 27.04.2018г. №115/2018 в размере 587 745 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" города Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тендерное бюро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Казань госпошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Хамитов З.Н.