Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А43-4649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4649/2024

г.Нижний Новгород                                                                                         17 июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-107)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс групп»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1262358,34 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» о взыскании  1 175 958 руб. долга по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 63 072 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований от 03.06.2024).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 14.08.2023 г. ООО «Альянс Групп» (далее - истец) и ООО «НижегородАвтоДор» (далее ответчик) подписали договор №591 (далее договор), в рамках которого со стороны ООО «Альянс Групп» оказаны услуги по перевозке автомобильным транспортом согласованных грузов.

За период с 21.08.2023 по 19.09.2023 г. истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 7 588 674,00 рублей. Из них ответчиком оплачено 6 390 576,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному со стороны ответчика, по состоянию на декабрь 2023 задолженность ООО «НижегородАвтоДор» передООО «АльянсГрупп»  составляет 1 175 958 руб. Истец уточнил исковые требования до данной суммы.

Согласно п.3.2 договора, расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с п.3.4. ответчику надлежало в течении 14 календарных дней с момента предоставления подписанного сторонами акта оплатить стоимость услуг.

Заказчик оказанные услуги на сумму 1 175 958 руб. не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Истец заявил требование о взыскании 63072 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 30.01.2024.

В соответствии с пунктом  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  в  случаях  неправомерного  удержания  денежных  средств, уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  подлежат  уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами перевозчика материалами дела подтвержден, требование ООО «Альянс групп» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за период с 20.09.2023 по 30.01.2024 судом проверен и признан правильным (оснований для снижения не установлено).

Таким образом, требования в части взыскания 63 072,86 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке грузов за период с 20.09.2023 по 30.01.2024, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возразил, счел сумму завышенной, просил снизить до 5000 руб.

Согласно заявлению истца, ООО «Альянс групп» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. при рассмотрении дела Арбитражным судом Нижегородской области.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление ООО «Альянс групп» о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Соответственно, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств разумности расходов, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1(далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен акт приема выполненных услуг от 13.12.2023 в рамках договора оказания услуг от 25.11.2023 №09/14/23ЮЛ, заключенного между ООО «Альянс групп» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель).

Исполнитель оказал, а заказчик принял и оплатил юридические услуги.

Заказчик произвел оплату по вышеуказанным услугам в полном объеме, наличными денежными средствами в размере 30 000 рублей (согласно п.2).

В материалах дела имеются процессуальные документы, подготовленные представителем истца.

Оценивая разумность заявленных ООО «Альянс групп» требований о возмещении судебных расходов и учитывая наличие доказательств понесенных расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификацию представителя, качество подготовленных представителем документов, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг, суд пришел к выводу о том, что разумными являются расходы в размере 25 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "Альянс Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  1 175 958 рублей долга, 63 072 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 25 390 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 237 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2024 № 45.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                      Н.В. Тряскова