Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-60745/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60745/22-14-431
г. Москва
29 августа 2022 года
Резолютивная часть объявлена 05 августа 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к ответчику ГБУЗ "ДГП № 140" ДЗМ" (ОГРН 1037739292249, ИНН 7733091386)

о взыскании суммы убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 249 500,79 руб. за период с 15.10.2021 по 26.11.2021.


без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "ДГП № 140" ДЗМ" о взыскании суммы убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 249 500,79 руб. за период с 15.10.2021 по 26.11.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

05 августа 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

12 августа 2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

ПАО "МОЭК" и ГБУЗ "ДГП № 140" ДЗМ" заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 – 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 6.

Ссылается, что 26.11.2021 г. в ходе проверки указанного выше объекта на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимой истцом, был выявлен факт потребления горячей воды за период с 15.10.2021 по 26.11.2021, о чём составлен акт проверки № 1433-04/09-21-ОТИ от 26.11.2021 г.

Отмечает, что в ходе проверки установлено, что потребление тепловой энергии ведется в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 09-1272/21-БДП от 10.12.2021.

В соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" истец обязан проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

По мнению истца, акт № 09-1272/21-БДП от 10.12.2021 является доказательством факт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Количество поставленного ресурса определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а её стоимость - в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно п. 82 Методики, количество тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем за период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 84 Методики, объем бездоговорного потребления на отопление определяется по значению тепловой нагрузки (п.п. 115-116 Правил № 1034).

Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии (отопления) приведена в расчете объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту № 09-1272/21-БДП от 10.12.2021 и предъявлена к оплате на основании счета от 14.12.2021 № 1332 и требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 17.12.2021 № 19-Ф11/09-6569/21.

Согласно счету № 1332 от 14.12.2021 объем и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 15.10.2021 по 26.11.2021 составляет 166 333,86 руб.

Пунктом 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

17 декабря 2021 г. в адрес ответчика направлено Требование № 19-Ф11/09-6569/21 об оплате в 15-дневный срок стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 166 333,86 руб.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не оплачена.

Поскольку возмещение убытков ответчиком не было произведено, истец произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии на объекте ответчика в полуторакратном размере на сумму 249 500,79 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:

1) факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия),

2) наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что ГБУЗ "ДГП № 140" ДЗМ" является лицом, причинившим ПАО "МОЭК" убытки.

Судом установлено, что 17.06.2021 г. на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 ФЗ от 0504.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ПАО "МОЭК" и ГБУЗ "ДГП № 140 ДЗМ" (потребитель) заключили Контракт теплоснабжения № 09.342282кТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктами 9.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2021 и действует по 31.12.2023 г. включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Действительность данного Контракта уже являлась предметом рассмотрения в судебном деле Арбитражного суда города Москвы № А40-280380/21-159-1889 по иску ГБУЗ "ДГП № 140 ДЗМ" к ПАО "МОЭК" о признании недействительным одностороннего отказа ПАО "МОЭК" от 10.11.2021 от исполнения Контрактом горячего водоснабжения № 09.342282кГВ и теплоснабжения № 09.342282кТЭ от 17.06.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 по делу № А40-280380/21-159-1889 исковые требования ГБУЗ "ДГП № 140 ДЗМ" удовлетворены в полном объеме, признан недействительным односторонний отказ ПАО «МОЭК» от 10.11.2021 г. от исполнения Контрактов горячего водоснабжения № 09.342282кГВ и теплоснабжения № 09.342282кТЭ от 17.06.2021 г.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

С учётом изложенного, Акт ПАО "МОЭК" № 09-1272/21-БДП от 10.12.2021 о выявлении бездоговорного потребления составлен незаконно.

Более того, ответчик оплатил истцу поставленную тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) и ГБУЗ "ДГП № 140" ДЗМ" (ОГРН 1037739292249, ИНН 7733091386) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении исковых требования отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: О.В. Лихачева