Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А03-6638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–6638/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении

протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице

Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск, к обществу с

ограниченной ответственностью «Лигастройплюс», г. Рубцовск,

о взыскании 6585 руб. 50 коп. долга и неустойки по договору № 8-2020-А4 от

28.01.2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лигастройплюс» (далее – ответчик) о взыскании 24 548 руб. 38 коп. долга по арендным платежам за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 по договору № 8-2020- А4 от 28.01.2020, 1 733 руб. 69 коп. неустойки за период с 25.06.2023 по 31.03.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, что привело к образованию долга и начислению неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило платежное поручение № 1707 от 28.11.2024, в подтверждение оплаты задолженности в размере 6 586 руб. 50 коп.

От истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 6 519 руб. 26 коп. долга по арендным платежам за период с 01.06.2023 по 22.08.2023 по договору № 8-2020-А4 от 28.01.2020, 67 руб. 24 коп. неустойки за период с 25.07.2023 по 22.08.2023, а всего - 6 586 руб. 50 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к заключению о том, что иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 8-2020-А4 от 28.01.2020 (далее - договор).

Обязательства по своевременному внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил.

Поскольку ответчик оплату за арендуемое имущество не производил, у него образовалась задолженность в размере 6 519 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчиком в суд представлено платежное поручение № 1707 от 28.11.2024, в подтверждение оплаты задолженности в размере 6 586 руб. 50 коп., свидетельствующее о полной оплате долга и начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с утверждением истца о наличии у ответчика какой-либо задолженности по отношению к нему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в

течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич