Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А45-14191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14191/2018
г. Новосибирск
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиана" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАЛ РЕСАЛ" (ОГРН <***>), Самарская область, Красноярский район, пос. Новосемейкино,

о взыскании 6 185 317 руб. 98 коп. задолженности, 226 995 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки №2016/12/102 от 02.12.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.04.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Медиана" (далее по тексту – Истец, ООО «Медиана») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАЛ РЕСАЛ" (далее по тексту – Ответчик, ООО"РУСАЛ РЕСАЛ") о взыскании 6 185 317 руб. 98 коп. задолженности, 226 995 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки №2016/12/102 от 02.12.2016.

Ответчик заявил ходатайство на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2016 г. между ООО «Медиана» (Поставщик) и ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2016/12/102 (далее - Договор). Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать, Покупатель принять и оплатить сплавы алюминия (далее - товар), в объемах, по ценам и на условиях, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

17 января 2018 г. была заключена спецификация № 10 от 17 января 2018 к Договору.

Согласно данной спецификации Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар: сплав алюминиевый АК5М2 ГОСТ 1583-93, объем поставки 60+/-10%, по цене за 1 тонну товара в долларах США без учета НДС - 1830, срок поставки: с 17.01.2018 по 24.01.2018 -20 тонн, с 25.01.2018 по 31.01.2018-40 тонн, срок оплаты товара - в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. Согласно п.6 данной спецификации счет-фактура, товаросопроводительные документы выставляются в рублях, исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на дату отгрузки.

ООО «Медиана» поставило товара в объеме 59.689 тонн на общую сумму 6 185 317,98 (Шесть миллионов сто восемьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 98 коп.

Товар был передан Покупателю 28 и 29 января 2018 года, что подтверждается следующими документами:

-по счету /фактуре № 12301.от 23.01.2018, товарной накладной № 12301 от 23.01.2018, поставлен сплав алюминиевый АК5М2 ГОСТ-1583-93 в количестве 19,726 тн. на сумму 2 0441121,74 руб., товар получен и принят на склад Покупателя 28.01.2018, что подтверждается также приходным ордером № Ш-000061 от 28.01.2018, приемо-сдаточным актом № Ш-000061 от 28,01.2018, транспортной накладной от 23.01.2018, доверенностью № 2 мед от 23.01.2017 (на производство транспортно-экспедиционных операций и услуг); срок платежа наступил 05 февраля 2018 г.

- по счету/фактуре № 12302 от 23.01.2018, товарной накладной № 12302 от 23.01.2018 поставлен сплав алюминиевый АК5М2 ГОСТ -1583-93 в количестве 20,025 тн. на сумму 2 075 1105, 84 руб., товар получен и принят на склад Покупателя 29.01.2018, что подтверждается приходным ордером № Ш-000067 от 29.01.2018, приемо-сдаточным актом № Ш-000067 от 28.01.2018, транспортной накладной от 23.01.2018, доверенностью № 4 мед от 23.01.2017 производство транспортно-экспедиционных операций и услуг); срок платежа наступил 06 февраля 2018;

-по счету/фактуре № 12303 от 23.01.2018, товарной накладной № 12303 от 23.01.2018 поставлен сплав алюминиевый АК5М2 ГОСТ -1583-93 в количестве 19,938 тн. на сумму 2 066 090, 40 руб., товар получен и принят на склад Покупателя 29.01.2018, что подтверждается приходным ордером № Ш-000063 от 29.01.2018, приемо-сдаточным актом № Ш-000063 от 29.01.2018, транспортной накладной от 23.01.2018, доверенностью № 3 мед от 23.01.2017 (на производство транспортно-экспедиционных операций и услуг), срок платежа наступил 06 февраля 2018 г.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 185 317 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.7.2. договора: «За просрочку оплаты отгруженной продукции Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости не оплаченного в срок товара».

По каждой товарной накладной истцом произведен расчет пени по условиям Договора за период с 06.02.2018 по 08.06.2018. Сумма пени составила 226 995 руб. 86 коп. Суд проверил расчет и признает его обоснованным и верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, принимая во внимание фактические обстоятельства дела.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя о снижении размера неустойки ответчик ссылается на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обычно применяемая за нарушение обязательства неустойка в размере 0,03% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты товара, полученного по Договору, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ РЕСАЛ" (ОГРН <***>), Самарская область, Красноярский район, пос. Новосемейкино в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиана" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 6 185 317 руб. 98 коп. задолженности, 226 995 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки №2016/12/102 от 02.12.2016, всего: 6 412 313 руб. 84 коп., а также 54 100 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 962 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов