Определение от 25 января 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу




Дело № А23-4986/2025
26 января 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2026 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Колхоза им. Ленина Жуковского района Калужской области (249185, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области (249191, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Администрации городского поселения «Город Кременки» (249185, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, высокиничского потребительского общества Жуковского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной службы государственной регистрации, кадастры и картографии по Калужской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

о признании права собственности на жилые помещения,


при участии в судебном заседании:

от третьего лица (ФИО14) – представителя ФИО15 на основании доверенности от 08.12.2025 сроком действия на три года,

У С Т А Н О В И Л:

Колхоз им. Ленина Жуковского района Калужской области обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области, Администрации городского поселения «Город Кременки» о признании права собственности на квартиру, общей площадью 49,1 кв.м., из них жилая площадь – 24,5 кв.м., с кадастровым номером 40:07:180109:7440, согласно данным технического паспорта на многоквартирный жилой дом, составленного муниципальным унитарным предприятием «Жуковское бюро технической инвентаризации» от 21.02.2000 г., расположенной по адресу: <...>; на квартиру, общей площадью 66,7 кв.м., из них жилая площадь – 31,5 кв.м., с кадастровым номером 40:07:180109:7458, согласно данным технического паспорта на многоквартирный жилой дом, составленного муниципальным унитарным предприятием «Жуковское бюро технической инвентаризации» от 21.02.2000 г., расположенной по адресу: <...>; на квартиру, общей площадью 49,1 кв.м., из них жилая площадь – 25,0 кв.м., с кадастровым номером 40:07:180109:7459, согласно данным технического паспорта на многоквартирный жилой дом, составленного муниципальным унитарным предприятием «Жуковское бюро технической инвентаризации» от 21.02.2000 г., расположенной по адресу: <...>; на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., из них жилая площадь – 29,1 кв.м., с кадастровым номером 40:07:180109:7460, согласно данным технического паспорта на многоквартирный жилой дом, составленного муниципальным унитарным предприятием «Жуковское бюро технической инвентаризации» от 21.02.2000 г., расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 26.06.2025 в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Высокиничское потребительское общество Жуковского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральная служба государственной регистрации, кадастры и картографии по Калужской области.

Определением суда от 14.11.2025 в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истец в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований, с пояснением, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворении отказа от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законны интересы других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь 49, 110, 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу А23-4986/2025 прекратить.

Возвратить Колхозу имени Ленина Жуковского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 207 721 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2025 №1348.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


И.В. Чехачева