Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А40-67833/2019




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-67833/19-149-625
г. Москва
14 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «УК РЭУ №1» (ИНН <***>)

к ООО «ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги содержания жилья в размере 46 524,99 руб.,

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС» в пользу ООО «УК РЭУ №1» задолженности в размере 46 524,99 руб. (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля девяносто девять копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО УК РЭУ №1-Садовый (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС" (подробнее)
ООО "ХОЛДИНГ ВИБРОПРЕСС", 7702383741 (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ