Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А73-17827/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6518/2019
20 января 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.

судей Лесненко С.Ю., Михайловой А.И.

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>): ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.09.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>): представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единый город»

на определение от 23.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019

по делу № А73-17827/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн»

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город», обществу с ограниченной ответственностью «Единый город»

об обязании передать управление многоквартирным домом и техническую документацию

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>, I (1-4)), общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>, I (1-4), далее – ООО «Единый город») в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда составить и подписать двусторонний акт о составе и состоянии общего имущества многоквартирного дома, отражающий момент прекращения ответчиком выполнения работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (Большой Аэродром), дом 69, об обязании в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда передать по акту приема-передачи имеющуюся в наличии техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, в том числе: паспорта лифтового хозяйства; паспорта на установленные общедомовые приборы учета; паспорта на элеваторные узлы; паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях; учетно-регистрационные документы на помещения, находящиеся в доме, в том числе поквартирные карточки, архив поквартирных карточек; исполнительные чертежи контуров заземления и акты их проверки; акты принятия общедомовых приборов учета на коммерческий учет; акты снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета; выписку из журнала заявок жителей с информацией о заявках, проживающих в доме лиц по содержанию и ремонту общего имущества; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; акты установления границ раздела наружных сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; копии договоров на техническое и санитарное обслуживание дома, предоставление коммунальных услуг; сметы и описи работ на текущий и капитальный ремонт за период управления домом; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; иные имеющиеся в наличии, документы, связанные с управлением многоквартирным домом; передать по акту приема-передачи ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников/помещений в МКД и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации и управления МКД, об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда восстановить за свой счет и передать по акту приема-передачи истцу имевшиеся в наличии у ответчика следующие документы: технический паспорт на многоквартирный дом с экспликацией и поэтажными планами (выписка из технического паспорта на многоквартирный дом); документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; справка о состоянии счета по текущему ремонту; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; акт границ раздела по водоснабжению и водоотведению.

Решением суда от 23.04.2018 иск удовлетворен частично, на ООО «Единый город» возложена обязанность составить и подписать двусторонний акт о составе и состоянии общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (Большой Аэродром) дом 69 в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а также передать по акту приема-передачи истцу техническую документацию на указанный многоквартирный дом: технический паспорт на МКД с экспликацией и поэтажными планами (выписка из технического паспорта на МКД); паспорт лифтового хозяйства, паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 вышеуказанный судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения. Одновременно изменено наименование истца (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Мой дом») на общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» (далее – ООО «Розенталь»).

19.07.2019 ООО «Единый город» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснения порядка исполнения решения суда.

Определением суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Единый город», не согласившись с вышеуказанными определением и постановлением, считая их незаконными и необоснованными, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает названные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт с разъяснением порядка исполнения решения суда. Доводы кассатора сводятся к утверждению об объективной невозможности исполнения решения суда в связи с передачей необходимых документов ООО «УК Жилмассив».

В судебном заседании представитель ООО «Единый город» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, их представители в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу положений статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы, как верно указали суды, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Судебные инстанции, проверяя доводы ООО «Единый город», установили, что решение суда от 23.04.2018 каких-либо неясностей, требующих разъяснение, не содержит. Описательная и мотивировочная части изложены последовательно, ясно, возможность двоякого толкования выводов отсутствует. Резолютивная часть решения, по убеждению суда округа, также не вызывает какого-либо неоднозначного толкования.

Из заявления ООО «Единый город» о разъяснении решения суда видно, что заявитель фактически просит разъяснить порядок исполнения названного судебного акта. Вместе с тем, разъяснение порядка исполнения судебного акта положениями статьи 179 АПК РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 23.04.2018.

Доводы и обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о том, что судебный акт содержит какие-либо неясности, вызывающие трудности в их уяснении.

Поскольку определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 приняты с правильным применением норм процессуального права, то они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А73-17827/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.В. Ширяев

Судьи С.Ю. Лесненко

А.И. Михайлова