Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А62-12075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

27.02.2019 Дело № А62-12075/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПромМеталл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019 № 21,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПромМеталл" (далее – истец, ООО "ПромМеталл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области) задолженности по государственным контрактам на поставку товара от 22.06.2018 и 20.09.2018 в сумме 534 138,80 рублей, неустойки в сумме 13 216,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 846,93 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках государственных контрактов 22.06.2018 № 53 и 20.09.2018 № 86.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал, возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара от 22.06.2018 № 53, в соответствии с которым ООО "ПромМеталл" (поставщик) обязуется передать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (государственному заказчику) материальные запасы (товар) в количестве, по цене, и в сроки, предусмотренные спецификацией, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

В соответствии с пунктом 2.1.3. контракта государственный заказчик обязан обеспечить оплату товара в соответствии с условиями раздела 3 контракта.

Согласно пункта 3.1. контракта цена контракта составляет 313 880 рублей. Цена включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке, в форме платежных поручений, путем перечисления государственным заказчиком выделяемых из дополнительного бюджетного финансирования денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной о приемке товара, на основании выставленного счета.

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика.

Согласно пункта 9.7. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 9.10 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Между ООО "ПромМеталл" (поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 20.09.2018 № 86. Предметом контракта также является поставка товара – материальных запасов на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке, в форме платежных поручений, путем перечисления государственным заказчиком выделяемых из дополнительного бюджетного финансирования денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной о приемке товара, на основании выставленного счета.

В порядке исполнения своих обязательств по государственному контракту от 22.06.2018 № 53 истец произвел поставку товара ответчику на сумму 313 880 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.07.2018 № 73001, от 23.08.2018 № 82301.

По государственному контракту от 20.09.2018 № 86 истец произвел поставку товара ответчику на сумму 220 258,80 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 02.10.2018 № 100201.

Ответчик претензий по количеству и качеству поставленного товара не заявил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2018 задолженность ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области перед истцом составляет 534 138,80 рублей.

В претензии от 29.11.2018 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара в добровольном порядке, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области исполнено не было. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания контрактов от 22.06.2018 № 53, от 20.09.2018 № 86 их следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке, в форме платежных поручений, путем перечисления государственным заказчиком выделяемых из дополнительного бюджетного финансирования денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной о приемке товара, на основании выставленного счета.

Учитывая, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области факт поставки товара в заявленном объеме не оспорило и не представило доказательства оплаты поставленного истцом товара в сумме 534 138,80 рублей, требования ООО "ПромМеталл" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 534 138,80 рублей, суд признал обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 14.08.2018 по 24.12.2018 в сумме 13 216,46 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.10 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты по контрактам истец начислил ответчику неустойку за период с 14.08.2018 по 24.12.2018 в сумме 13 216,46 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям контракта, ответчиком не оспорен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 846,93 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что взыскание с ответчика неустойки за нарушение денежного обязательства предусмотрено государственным контрактом, исковые требования в части взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Доказательства согласования сторонами применения ответственности в виде неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.12.2018, в соответствии с которым ООО "ПромМеталл" поручает, а ФИО3 обязуется оказать юридическую помощь по делу о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области задолженности по государственному контракту на поставку товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг по договору определяется в размере 20 000 рублей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО "ПромМеталл" не представило в материалы дела документального подтверждения несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В определениях суда от 10.01.2019, от 05.02.2019 ООО "ПромМеталл" предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату услуг представителя, что последним исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 164 рублей (платежное поручение от 24.12.2018 № 161).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 13 889 (547355,26/558202,19*14164) рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромМеталл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 534 138,80 рублей, неустойку в сумме 13 216,46 рублей, а также 13 889 рублей в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных издержек отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева