Дополнительное решение от 24 августа 2020 г. по делу № А31-1753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1753/2020
г. Кострома
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромаинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307440129000041) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Новикова С.И.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Костромаинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 114 489 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды площади № Ф119 от 01.10.2015, в том числе 93 005 руб. 55 коп. арендной платы за период с октября 2019 по январь 2020 и 21 483 руб. 88 коп. в счет возмещения затрат арендодателя по уборке территории зоны фудкорта за период с августа 2019 года по январь 2020 года. Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платежей, начисленную за период с 06.08.2019 по 05.02.2020 в сумме 52 272 руб. 43 коп., а также неустойку, начисленную за период с 06.02.2020 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 20.07.2020 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 114 489 руб. 43 коп. основного долга и 91 591 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 06.02.2020 по 14.07.2020, 6 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойка, начисленная до дня фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее – АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения от 20.07.2020 судом не разрешено требование истца о взыскании 52 272 руб. 43 коп. неустойки за просрочку внесения платежей, начисленную за период с 06.08.2019 по 05.02.2020.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешен арбитражным судом в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федераци (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора аренды площади № Ф119 от 01.10.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2016, от 01.09.2016, от 28.02.2017, от 25.02.2018, от 26.01.2019, от 01.08.2019, от 01.10.2019, от 26.12.2019) при нарушении сроков внесения Арендатором платежей, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель вправе требовать от Арендатора, а Арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за каждый просроченный платеж.

Факт просрочки внесения арендатором платы судом установлен и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки ответчиком также не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 52 272 руб. 43 коп. неустойки за просрочку внесения платежей, начисленной за период с 06.08.2019 по 05.02.2020, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307440129000041) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромаинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 272 руб. 43 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов