Решение от 23 января 2023 г. по делу № А70-21961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21961/2022
г. Тюмень
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>, адрес: 625016, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 23.05.2019)

о взыскании 1 353 696, 04 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, на основании доверенности от 24.05.2022;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (далее - истец, ООО «Жилой район АИЖК») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 353 696, 04 руб.

Требования со ссылкой на статьи 202, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по уборке от 01.04.2015

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ООО «Жилой район АИЖК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по уборке, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по уборке, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость оказания услуг по договору, поручаемых исполнителю, определена сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Оплата по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении календарного месяца после подписания сторонами акта о выполнении услуг и представление исполнителем счета.

Истец поясняет, что в ходе проверки ООО Жилой район АИЖК» платежей по договору от 01.04.2015, заключенному с ИП ФИО2, установлено наличие переплаты на сумму 1 353 696 рублей 04 копейки по платежным поручениям № 975 от 02.09.2019 на сумму 333 186 рублей 03 копейки, № 1016 от 13.09.2019 на сумму 4 000 000 рублей, № 1100 от 11.10.2019 на сумму 620 510 рублей 01 копейку.

Истец, полагая, что денежная сумма в размере 1 353 696 рублей 04 копейки является неосновательным обогащением ответчика, направил ему претензию с требованием вернуть необоснованно перечисленные денежные средства в размере 1 353 696 рублей 04 копейки

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом. Субъектами обязательств из неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие договора или закона, являющегося основанием получения имущества; а также обогащение за счет истца.

Ответчиком доказательств оказания услуг, на сумму перечисленной истцом предоплаты в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что Договор на оказание услуг по уборке от 01.04.2015 г. был заключен между ООО «Жилой район АИЖК» (Заказчик) и ИП ФИО4.

В последующем было заключено соглашение от 28.05.2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору на оказание услуг по уборке от 01.04.2015 г. между ООО «ЖР «АИЖК», ИП ФИО4, ИП ФИО2

ООО «ЖР «АИЖК» и ИП ФИО2 было подписано соглашение от 10.09.2019 г. о расторжении договора на оказание услуг по уборке от 01.04.2015 г.

ООО «ЖР «АИЖК» и ИП ФИО2 были подписаны: Акт №1 от 31.05.2019 г. на 863 458,75 рублей; Акт №3 от 31.05.2019 г. на 19 914, 00 рублей; Акт №4 от 31.05.2019 г. на 31 730, 00 рублей; Акт №9 от 30.06.2019 г. на 19 914, 00 рублей; Акт № 10 от 30.06.2019 г. на 31 730,00 рублей; Акт №7 от 30.06.2019 г. на 634 445,27 рублей; Акт №22 от 31.07.2019 г. на 31 730,00 рублей; Акт №23 от 31.07.2019 г. 19 914,00 рублей; Акт №21 от 31.07.2019 г. на 817 218,83 рублей; Акт №35 от 31.08.2019 г. на 425 575,17 рублей; Акт №36 от 31.08.2019 г. на 543 290,84 рублей; Акт №33 от 31.08.2019 г. на 31 730,00 рублей; Акт №34 от 31.08.2019 г. на 19 914,00 рублей.

Оплата произведена ООО «ЖР «АИЖК»: платежное поручение №642 от 29.05.2019 г. на 700 000 рублей; платежное поручение №769 от 24.06.2019 г. на 1 000 000 рублей; платежное поручение № 867 от 17.07.2019 г. на 800 000 рублей; платежное поручение № 910 от 09.08.2019 г. на 500 000 рублей; платежное поручение № 954 от 21.08.2019 г. на 500 000 рублей; платежное поручение № 975 от 02.09.2019 г. на 333 186, 03 рублей; платежное поручение № 1016 от 13.09.2019 г. на 400 000 рублей; платежное поручение № 1100 от 11.10.2019 г. на 620 510, 01 рублей.

При таких обстоятельствах, разница между перечисленными истцом в качестве предоплаты за оказание услуг денежными средствами и оказанными ответчиком услугами в сумме 1 353 696 рублей 04 копейки подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» задолженность в размере 1 353 696 рублей 04 копейки, а также 26 537 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.