Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А23-7445/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-7445/2016

«03» февраля 2017 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), 248001, переулок Суворова, д. 8а, г. Калуга,

к Войсковой части 54985 (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249910, д. Саволенка, г. Юхнов-1, Юхновский район, Калужская область,

о взыскании 4 031 030 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 02.12.2016 №1475/14,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Войсковой части 54985 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80000110 от 31.12.2013 в сумме 3 977 232 руб. 63 коп., пени в сумме 53 797 руб. 67 коп., а всего 4 031 030 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 3 977 232 руб. 63 коп., заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии которым просил взыскать с ответчика пени 53 797 руб. 67 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В отзыве, имеющемся в материалах дела, ответчик указал, что финансовое обеспечение Войсковой части 54985 осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств; 20.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение о поставке электрической энергии с января по декабрь 2016 года в объеме 5 276, 064 тыс. кВт.ч и ее оплате на сумму 24 626 099 руб. 54 коп., на основании которого была произведена в последующем оплата фактически потребленной электроэнергии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

31.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №80000110 по условиям которого Генерирующий поставщик (истец) обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать Потребителю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств Покупателя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Условиями раздела 3 договора установлен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, положениями раздела 4 договора - определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Как следует из п. 5.1. договора расчетным периодом за поставленную ответчику электрическую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. п. 5.2. - 5.3. договора ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном Разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора.

Согласно п. 7.1. договор является заключенным на неопределённый срок.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнил обязательства по оплате полученной им электрической энергии с июня по август 2016 года, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию от 29.09.2016, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость электроэнергии ответчиком не оспорены.

Однако ответчиком своевременно оплата не производилась, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 53 797 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.1. договора, стороны предусмотрели, что при просрочке Покупателем оплаты электрической энергии в сроки, указанные в п. 5.3. и 5.4. договора, покупатель оплачивает поставщику пени.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетики» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком обязательств по оплате полученной им электрической энергии за июнь – август 2016 года истцом была начислена неустойка (пени) в размере в размере 53 797 руб. 67 коп.

Доводы отзыва о том, что до заключения дополнительного соглашения о поставке электрической энергии от 20.12.2016 не имелось оснований и возможности произвести оплату, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Невыполнение договорных обязательств по оплате полученной энергии, является основанием для возникновения ответственности в порядке, согласованном сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения №80000110 от 31.12.2013.

Кроме того, ссылка ответчика на дополнительное соглашение, в котором согласованы договорные величины поставки электрической энергии подлежит отклонению. Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Так же не может быть принята во внимание довод ответчика о фактическом отсутствии у учреждения собственных средств.

Заключая договор, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект. Договором установлена обязанность упреждения своевременно оплатить потребленную электрическую энергию и отсутствует условие о том, что исполнение обязательств по оплате поставлено в зависимость от бюджетного финансирования соответствующих расходов ответчика.

Следовательно фактическое отсутствие денежных средств, равно как и недостаточное финансирование из бюджета не являются обстоятельствами, свидетельствующим об отсутствии вины в нарушении обязательства и, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет пени является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 53 797 руб. 67 коп. по договору энергоснабжения №80000110 от 31.12.2013 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Войсковой части 54985 г. Юхнов-1 Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, пени по договору энергоснабжения №80000110 от 31.12.2013 в размере 53 797 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 142 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 269 руб., уплаченную по платежному поручению №7605 от 24.08.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова