Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-51110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51110/19-175-74
город Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Пахомова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>, 105005, <...>, эт. 1, оф. 1)

к ответчику – ООО «ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ» (ОГРН <***>, 119049, <...>)

о взыскании задолженности по договору №50-01-116 от 01.11.2015 в размере 387 969, 08 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 30.11.17)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 50-01-116 от 01.11.2015 369 689 руб. основного долга, 18 279 руб. 56 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 369 689 руб. с 11.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года исковое заявление акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2015 года между акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (истцом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Программ» (ответчиком, абонентом) был заключен Договор горячего водоснабжения №50-01-116, предметом которого является подача ООО «ЦСП» через присоединенную сеть горячей воды.

По Договору АО «ГУ ЖКХ» ответчику подавалась горячая вода для последующего оказания ООО «ЦСП» коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Услуги горячего водоснабжения по Договору оказывались АО «ГУ ЖКХ» в период с 01.11.2015 по 31.03.2017, что не оспаривается ответчиком.

На основании Распоряжений Правительства РФ от 11.06.2015г. и от 09.11.2016 №2365-р АО «ГУ ЖКХ» было определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2017 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой горячей воды для нужд Министерства обороны РФ.

На основании указанных Постановлений Правительства РФ между Министерством обороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» были заключены Государственные контракты на оказание услуг по поставке горячего водоснабжения №5-ТХ от 21.09.2015, №6-ТХ от 28.10.2016 и №7-ТХ от 31.12.2016.

С целью исполнения обязательств по указанным государственным контрактам АО «ГУ ЖКХ» на основании Договора №1-П-ТХ от 20.10.2015 были переданы во временное безвозмездное пользование объекты теплового хозяйства, в том числе котельная инв.№187 и сети горячего водоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г.Ступино-6, п.Сосновый (Крутышки), в/г 400 (пункты 166,168 акта приема-передачи к договору), посредством которых в период с 01.11.2015 по 31.03.2017 осуществлялась поставка горячей воды в многоквартирные жилые дома, управляющей компанией в которых являлся ответчик ООО «ЦСП». Котельная инв. №187 и сети горячего водоснабжения были возвращены АО «ГУ ЖКХ» балансодержателю ФГБУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ 31.03.2017 на основании Акта приема-передачи (пункты 162,164 акта).

Договор горячего водоснабжения №50-01-116 заключен на срок с 01.11.2015 по 31.10.2016.

В адрес ООО «ЦСП» Обособленным подразделением «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» направлялось дополнительное соглашение №1 к Договору о продлении срока его действия по 31.03.2017, однако до момента подачи искового заявления подписанное со стороны Ответчика дополнительное соглашение №1 к Договору горячего водоснабжения №50-01-116 от 01.11.2015 не поступило.

Пунктом 8 договора установлено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, устанавливаемому на основании Распоряжения Комитета по ценам и тарифам на горячую воду на 2015 год.

Пунктом 9 договора установлено, что за расчетный период оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Ссылаясь на исполнение обязательств в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную, но не оплаченную горячую воду на сумму в размере 369 689 руб. за период февраль 2016, июнь 2016, сентябрь 2016, март 2017.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета, акты, счета фактуры: счет №11312 от 01.11.2016 за февраль 2016г., акт №11312 от 01.11.2016 за февраль 2016, счет-фактура №85855 от 01.11.2016 за февраль 2016 года, счет №11487 от 01.11.2016 за июнь 2016 года, акт №11487 от 01.11.2016 за июнь 2016 года, счет-фактура №85861 от 01.11.2016 за июнь 2016 года, корректировочный акт №1161 от 01.03.2017, корректировочный счет-фактура №14692 от 01.03.2017; счет №1111 от 01.03.2017 за сентябрь 2016 года, акт №1111 от 01.03.2017 за сентябрь 2016 года, счет-фактура №14745 от 01.03.2017 за сентябрь 2016 года, счет №20531 от 31.03.2017 за март 2017 года, акт №13933 от 31.03.2017 за март 2017 года, счет-фактура №23722 от 31.03.2017 за март 2017 года.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Ответчик является управляющей многоквартирными домами организацией, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные 3 нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем (количество) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 06.05.2011 № 354.

Ответчик, являясь управляющей компанией, выбранной собственниками многоквартирных домов в качестве исполнителя коммунальных услуг от своего имени и за свой счет заключил с Истцом договор энергоснабжения. Порядок приобретения коммунальных ресурсов и реализации гражданам коммунальных услуг регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ, а также «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), а также «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Аналогичные требования к условиям договоров ресурсоснабжения закреплены в пункте 1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 и в пунктах 13, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Согласно п/п. в пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса в домах не оборудованных общедомовым прибором учета рассчитывается с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет потребления коммунального ресурса должен быть произведен в учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п.1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 (далее - Правила).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил № 307, пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая кампания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Однако, в нарушение данного требования, Истец за декабрь 2016 года, произвел начисления выше, чем Ответчик начислил гражданам на 32 221 руб. 73 коп., не приняв к учету все показания ИПУ, о которых Ответчик сообщил своевременно. Также Истец необоснованно произвел корректировку в марте 2017г. за июнь 2016г., не приняв к учету показания ИПУ и реальные начисления граждан.

Таким образом, ответчиком по спорным периодам были произведены следующие платежи:

-за февраль 2016 года ответчику изначально был выставлен счет на оплату № 15518 от 29.02.2016 на сумму 183 137 руб. 76 коп. Данный счет был полностью оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 94 от 21.07.2016 на сумму 183 137 руб. 76 коп. В последующем, истец перевыставил счет за февраль 2016 года за № 11312 от 01.11.2016, сумма по данному счету составила 183 128 руб. 43 коп. Таким образом, сумма переплаты за февраль 2016 года составила 9 руб. 33 коп.

-за июнь 2016 года изначально ответчику изначально был выставлен счет на оплату № 11487 от 01.11.2016 на сумму 32 252 руб. 56 коп. Ответчиком была произведена оплата в размере 32252,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 74 от 21 марта 2017 года. В последующем, истец выставил корректировочный счет и акт за июнь 2016 года № 1161 от 01.03.2017 , после изменений сумма начислений за июнь 2016 года составила 116 372 руб. 16 коп., т.е. к доплате подлежала сумма 84 119 руб. 06 коп.

-за сентябрь 2016 года ответчику был выставлен счет на оплату № 1111 от 01.03.2017.на сумму 33 926, руб. 64 коп. Ответчиком была произведена оплата в размере 218741,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 124 от 14.09.2016. Сумма переплаты составила 184 815руб. 07 коп., которая пошла в счет оплаты за март 2017 года.

-за март 2017 года Ответчику был выставлен счет на оплату № 20531 от 31.03.2017 на сумму 124 858 руб. 21 коп. Сумма переплаты составила 59 956 руб. 86 коп., которая может пойти в счет оплаты за июнь 2016 после корректировки от 01.03.2017.

Поскольку истец за декабрь 2016 года, произвел начисления выше, чем ответчик начислил гражданам на 32 221 руб. 73 коп., не приняв к учету все показания ИПУ, о которых ответчик сообщил своевременно, а за июнь 2016г. истец необоснованно произвел корректировку в марте 2017г., не приняв к учету показания ИПУ и реальные начисления гражданам, у ответчика отсутствует задолженность за поставленную горячую воду.

Исходя из системного толкования пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями не допускается возложение обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 09АП-23895/17).

Таким образом, суд считает, что при наличии документально подтвержденной оплаты задолженности, заявленное требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании неустоек является акцессорным по отношению к основному, в удовлетворении которого судом отказано, суд также отказывает в его удовлетворении.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 106, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Е.А. Пахомов