Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А27-952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-952/2018
город Кемерово
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 511 633 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность № 05/18 от 11.01.2018 года

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность № 00/423 от 21.12.2015 года

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой», город Кемерово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 511 633 руб. 25 коп., перечисленных ответчику в рамках соглашения о компенсации затрат, возникающих при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 28.08.2015 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 779, 781, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, заявил в устной форме ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В связи с необоснованностью невозможности представления необходимых документов в настоящее судебное заседание, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в соответствии с пунктом 6.3. соглашения от 28.08.2015 года, предусматривающего договорную подсудность.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (Компания) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в интересах филиала публичного акционерного общества «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» (Собственник) заключено соглашение о компенсации затрат, возникающих при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц.

Согласно пункту 3.3. соглашения компенсация затрат Собственника производится путем перечисления денежных средств Собственнику на его расчетный счет в размере 50% от определенного в Приложении № 1 к Соглашению, в течение 15 рабочих дней после заключения Соглашения.

Как следует из Приложения № 1 к Соглашению от 28.08.2015 года размер компенсации, подлежащей выплате, составляет 3 349 362 руб. 55 коп.

07 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» произвело оплату ответчику в размере 50% от сметной стоимости в сумме 1 674 681 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 1964 от 07.09.2015 года и ответчиком не оспорено.

По условиям пунктов 4.1. и 4.1.1. указанного соглашения Собственник осуществляет реконструкцию (переустройство) объектов, в части выполнения работ по реконструкции (переустройству) в срок до 30.09.2015 года (пункты 4.1. и 4.1.1. Соглашения).

25.05.2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении размера компенсации, подлежащей выплате, который после утверждения проектно-сметной документации составил: 1 215 215 руб. 26 коп., а также о продлении срока выполнения работ по реконструкции (переустройству) до 31.03.2016 года.

28.09.2016 года Собственник произвел возврат истцу денежных средств в размере 459 466 руб. 02 коп. – разницу между суммой уплаченной Компанией и затратами Собственника, что подтверждается платежным поручением № 13114 от 28.09.2016 года.

В соответствии с пунктом 3.2.6. Соглашения Собственник по окончанию работ и выполнению мероприятий предъявляет Компании Акты выполненных работ. Компания должна в течение 5 дней подписать предъявленную документацию, или в случае не согласия предъявить мотивированный отказ.

В связи с неисполнением ответчиком условий спорного соглашения по своевременному представлению акта выполненных работ, 17 января 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» в адрес ответчика направлено письмо № 8 с просьбой в течение 5 рабочих дней направить акты выполненных работ, подтверждающие затраты Собственника на сумму 1 215 215 руб. 26 коп.

В ответ на указанное письмо Филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» было предложено оформить промежуточный акт к Соглашению от 28.08.2015 года № 41.4200.2517.15 по фактическим капитальным затратам на сумму 703 582 руб. 01 коп. с НДС, а также заключить дополнительное соглашение к Соглашению от 28.08.2015 года № 41.4200.2517.15 о продлении сроков его выполнения до 30.04.2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения, согласно пункту 6.2. Соглашения истцом в адрес ответчика направлена претензия № 298 от 24.05.2017 года, с требованием представить в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии акт выполненных работ, либо вернуть денежные средства в размере 1 215 215 руб. 26 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу акт от 16.06.2017 года об исполнении обязательств по Соглашению, согласно которому Собственником осуществлено переустройство ВЛ-10 кВ, ф.10-29Г в местах пересечения (в пролетах опор: 8-11, 42-49, 57-58), физ.объем 0,87 км. в частичном объеме на сумму 703 582 руб. 01 коп., в том числе НДС 107 326 руб. 07 коп.

Таким образом, задолженность Собственника по неисполненному обязательству в рамках спорного соглашения составила 511 633 руб. 25 коп.

Претензией № 379 от 21.06.2017 года (полученной филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» 21.06.2017 года входящий № 1.4/3462-ВХ), истец обратился к ответчику с требованием о необходимости возврата перечисленных денежных средств в размере 511 633 руб. 25 коп. в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Из смысла указанных норм следует, что необходимым условием неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 511 633 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им встречного обязательства на сумму, заявленную к взысканию.

Возврат денежных средств на указанную сумму ответчиком в пользу истца также не произведен.

Таким образом, ответчик, как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим средства.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, заявленных к взысканию, суд признает правомерным обращение истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 511 633 руб. 25 коп.; государственную пошлину в размере 13 233 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.


Судья Е.А. Команич