Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-203029/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203029/22-118-1576
г. Москва
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН» (ИНН: <***>)

к ООО «Техресурс» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору от 16.03.2018 №2-13/18 в размере 40 584 537,71 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 5 от 10.11.2022 г. (диплом 107706 0001416 от 08.07.2015 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН» обратилось с иском о взыскании с ООО «Техресурс» задолженности по агентскому договору от 16.03.2018 №2-13/18 в размере 40 584 537,71 руб.

Определением от 21.09.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.11.2022 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 между ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН» (принципал, поставщик) и ООО СК «Стройпаритет» (агент) заключен агентский договор №2-13/18, согласно которому агент обязуется по поручению, от имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечение потенциальных клиентов принципала с целью заключения договоров.

В соответствии с п. 4.2 агентского договора, в случае неисполнения контрагентом, рекомендованным агентом к заключению договора поставки, обязательств по оплате товара, агент несет солидарную ответственность перед принципалом в том же объеме, что и контрагент, включая задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, судебным расходам. Задолженность контрагента перед принципалом должна быть подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Во исполнение агентского договора агентом подобран контрагент - ООО ПТК «Материалы Дорог» (покупатель), с которым принципал заключил договор поставки автотранспортом 1-19/АБ-03 от 17.04.2019.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 02-1661/2021 от 19.04.2021 установлено, что ООО ПТК «Материалы Дорог» обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 1-19/АБ-ОЗ от 17.04.2019 г. перед ООО «Асфальтобетон» не исполнило, задолженность в пользу поставщика составила: основной долг по договору поставки в размере: 22 388 994,80 руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 7 438 381,39 руб.; неустойка за период с 24.11.2020, из расчета 0,1 % от суммы основного долга по день фактического погашения задолженности в полном объеме; расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 по делу № А41-88122/21 в отношении ООО ПТК «Материалы Дорог» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу № А41-88122/21 требования ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН» в общем размере 40 584 537,71 руб., в том числе: основной долг в размере 22 388 994,80 руб., судебные расходы по делу №2-1661/2021 в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.; судебные расходы по делу №2-1661/2021 в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период с 31.10.2019 по 23.11.2020 в размере 7 438 381,39 руб.; неустойка из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период с 24.11.2020 по 14.03.2022 в размере 10 657 161,52 руб. включены в третью очередь требований кредиторов.

Задолженность по неустойке в общем размере 18 095 542,91 руб. учтена в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Таким образом, задолженность ООО ПТК «Материалы Дорог» перед ООО «Асфальтобетон» подтверждена судебными актами: решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 02-1661/2021 от 19.04.2021 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу № А41-88122/21, последним из которых установлена сумма задолженности 40 584 537,71 руб., с учетом требований законодательства о банкротстве должника.

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ ООО СК «Стройпаритет» изменило название на ООО «Техресурс».

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 323, 1005 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техресурс» (ИНН: <***>) в пользу ООО «АСФАЛЬТОБЕТОН» (ИНН: <***>) 40 584 537 руб. 71 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова