Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А65-7606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-7606/2020
г. Казань
11 сентября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 04 сентября 2020 года

Дата изготовления решения – 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Гамма Телеком Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 080 000 рублей долга и 72 900 рублей неустойки,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.06.2020г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма Телеком Строй" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (далее ответчик) о взыскании 1 080 000 рублей долга и 72 900 рублей неустойки.

В судебном заседании 31 августа 2020г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 080 000 рублей, в связи с ее полной оплатой ответчиком после предъявления иска, увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 202 584 рублей и расходов по оплате услуг представителя до 28 000 рублей.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки и расходов по оплате услуг представителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом был принят.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.00 часов 04 сентября 2020г. после которого рассмотрение дела было продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до 196 644 рублей в связи с ее перерасчетом, представил уточненный расчет неустойки, подлинники актов об оказании юридических услуг от 27 февраля 2020г. и от 03 сентября 2020г., платежные поручения об оплате юридических услуг.

Уменьшение размера исковых требований судом принято, представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление. Полагал, что размер неустойки является завышенным, просил о ее снижении, а сам расчет неустойки истца – неверным; размер судебных расходов – завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2019г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №1419187406982020105007328/1 по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по прокладке трубопроводов и устройству колодцев на объекте ответчика, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что истец выполнил, а ответчик принял предусмотренные договором работы на сумму 1 080 000 рублей, в подтверждение чего представлены двухсторонние акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09 января 2020г. (по форме КС-2 и КС-3).

Поскольку ответчик своевременно оплату выполненных работ не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании 1 080 000 рублей задолженности за выполненные работы и договорной неустойки за просрочку ее оплаты.

После предъявления иска ответчик оплатил имевшуюся у него задолженность в полном объеме, в связи с чем истец отказался от этой части требования, отказ от иска судом был принят и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и 151 АПК РФ производство по делу в части взыскания 1 080 000 рублей долга подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 196 644 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ на сумму 1 080 000 рублей и приемка ее 09 января 2020г. ответчиком подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из содержания рассматриваемого договора следует, что оплата работ предполагалась с их авансированием и дальнейшей поэтапной оплатой (п.2.2.), а также при условии истечения указанного в договоре срока (п.2.3.).

Исходя из указанных условий усматривается наличие просроченной задолженности ответчика по оплате выполненных и принятых работ.

Надлежащее исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством, гарантией, задатком и другими способами (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.1. рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков окончательной оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного окончательного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из указанного, требование о взыскании неустойки является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению в связи с неверным ее расчетом, поскольку он производит ее начисление неустойки и на сумму аванса, который ему не был выплачен.

В рассматриваемым случае, суд приходит к выводу, что при определении сроков оплаты необходимо исходить из условий пункта 2.3. договора в соответствии с которым окончательная оплата производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания справок КС-2 и КС-3.

Предусмотренные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком в один этап – 09 января 2020г., разделить момент выполнения монтажных работ и подписания справок КС-2 и КС-3 не представляется возможным, в связи с чем суд пересчитал размер неустойки с 21 января 2020г. по 03 августа 2020г. с учетом частичных оплат, что составляет 168 204 рублей.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, истец возражал против снижения ее размера, суд не находит оснований для ее снижения.

В связи с изложенным, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 168 204 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, в связи с погашением задолженности после предъявления иска - относятся на ответчика, а в части, относящейся к цене иска после ее увеличения и с учетом частичного удовлетворения – на истца и ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики татарстан,

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания 1 080 000 рублей долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Телеком Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 168 204 рублей неустойки и 24 520 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 672 рублей 44 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма Телеком Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 574 рублей.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов