Дополнительное решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-261739/2021

именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-261739/21-134-1666
19 сентября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ» (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, ЭТ 8 ПОМ 803, ОГРН: 1097746718464, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 7723737342)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЖСТРОЙСЕРВИС» (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМ 12, ОГРН: 5137746237525, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 7723894257)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 008, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 440 982, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 г. до фактической выплаты неосновательного обогащения, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов С.В. (удостоверение адвоката, доверенность № 162/21СК от 30.12.2021 г.);

от ответчика и третьего лица: не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стротэкс-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 008, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 440 982, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 г. до фактической выплаты неосновательного обогащения, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 19 августа 2022 года (Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 г.) исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» (ИНН: 7723894257) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стротэкс-Консалтинг» (ИНН: 7723737342) взысканы - неотработанный аванс в размере 10 009 685, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 985, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 826 руб.

В остальной части требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стротэкс-Консалтинг» (ИНН: 7723737342) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 85 221 руб., уплаченную по платежному поручению № 5145 от 29.11.2021 г.

Как следует из материалов дела, судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14.02.2021 г. по 13.01.2022 г.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, счел возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Стротэкс-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 008, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 440 982, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 г. до фактической выплаты неосновательного обогащения, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

При принятии решения, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14.02.2021 г. по 13.01.2022 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В данном случае моментом, когда исполнитель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следует считать с учетом пятидневного срока с даты Уведомления об отказе от Договора (направлено 08.02.2021 г.), с 14.02.2021 г., в связи с чем, поскольку после расторжения договора ответчик продолжал неправомерно пользоваться денежными средствами, то в силу положений статей 395, 1107 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает подлежащим удовлетворению за период с 14.02.2021 до 14.01.2022, согласно расчету истца, сумма процентов за данный период составила 631 010,41 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании 12 640 990,62 руб., то сумма государственной пошлины составит 86 205 руб.

Судом удовлетворены исковые требования в части 10 852 681, 4 руб. (86% от суммы иска), в связи с чем на основании ст. 110 АПК РФ и с учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 136 руб.

С учетом того, что решением от 19 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 826 руб., также с ответчика дополнительно подлежит взысканию 4 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожстройсервис» (ИНН: 7723894257) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стротэкс-Консалтинг» (ИНН: 7723737342) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 010,41 руб. за период с 14.02.2021 до 14.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова