Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А21-13466/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-13466/2019

«28»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«26»

августа

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«28»

августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ НИВЕНСКОЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 160 335,80руб.

третье лицо: Министерство регионального контроля ( надзора) Калининградской области

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ НИВЕНСКОЕ» (далее – Ответчик, Компания) суммы 160 335,80руб., в том числе 159 785,28руб. долг за потребленную в апреле, мае 2019г. электроэнергию и 550,52руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Третьим лицом по делу привлечено Министерство регионального контроля ( надзора) Калининградской области (далее- Министерство).

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания Ответчик и Министерство представителей в суд не направили, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика и Министерства.

Истец 25.08.2020г. уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную в апреле, мае 2019г. в сумме 32 117,76руб. и 2 674,21руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего сумму 34 791,97руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что многоквартирные дома (далее- МКД), за энергоснабжение которых Истец просит взыскать долг в спорный период не находились на обслуживании Компании.

Истец подал письменные пояснения по уточненным требованиям.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между ОАО «Янтарьэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Управляющая компания) заключен договор энергоснабжения №31/9 от 24.08.2011г. (далее- договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную сеть, а также через электрические сети третьих лиц, обязался подавать Управляющей компании электрическую энергию, а Управляющая компания принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.5.6 договора оплата стоимости электрической энергии производится Управляющей компанией ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

12.12.2011г. подписано соглашение к договору о том, что с 01.01.2012г. в договоре заменяется сторона договора: ОАО «Янтарьэнерго» на ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Истец). В соглашении указано, что с 01.01.2012г. заменена сторона договора: ОАО «Янтарьэнерго» на ОАО «Янтарьэнергосбыт». С 01.01.2012г. ОАО «Янтарьэнерго» передает, а ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Истец) принимает на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором.

Согласно расчету Истца за апрель, май 2019г. Истцу выставлено к оплате за потребленную электроэнергию сумма 159 785,28руб..

Впоследствии Истцом сторнирована сумма 127 667,52руб..

Поскольку задолженность в сумме 32 117,76руб. Ответчиком не оплачена, Истцом предъявлен настоящий иск о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований долга за электроэнергию, потребленную в апреле, мае 2019г. в сумме 32 117,76руб. и 2 674,21руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего суммы 34 791,97руб..

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за период апрель, май 2019г. Истцом подавалась в дома, находящиеся в управлении Ответчика, по адресам: <...> д.№№4, 6,9 и <...> д.№7, электрическая энергия согласно условий договора.

Задолженность Ответчика за апрель 2019г. составила 11 885,76руб., в том числе:

-1 834,56руб. по МКД по адресам: <...> д.№№ 6,9;

- 2 574,72руб. по МКД по адресу: <...> д.№7 ;

- 7 467,48руб. по МКД по адресу: <...> д.№4.

Задолженность Ответчика за май 2019г. составила 20 232,00руб., в том числе:

- 5 616,00руб. по МКД по адресам: <...> д.№№ 6,9;

- 7 272,00руб. по МКД по адресу: <...> д.№7 ;

- 7 344,00руб. по МКД по адресу: <...> д.№4.

Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы 32 117,76руб..

Поскольку в рамках договора Истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче электрической энергии в спорный период, а Ответчик не предоставил доказательств полной ее оплаты, суд считает, что с Ответчика следует взыскать задолженность размере 32 117,76руб..

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) в размере 2 674,21руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки Ответчиком оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Ответчиком допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии против сроков оплаты, предусмотренных в п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и условий договора.

Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив представленный Истцом расчет законной неустойки (пени), суд признает его правильным.

Расчет Ответчиком не оспорен , контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

Сумма пени в размере 2 674,21руб. по состоянию на 05.04.2020г. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ НИВЕНСКОЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 32 117руб.76коп. долга, 2 674руб.21коп. пени и

2 000руб.коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 3 810руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко