Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А69-3387/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3387/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская больница №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл)

о взыскании 11905 руб. 64 коп,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности №02 от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (далее – управляющая компания, истец) обратилось 22.11.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская больница №1» (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Республиканская больница №1») о взыскании платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 11571 руб. 37 коп., неустойки в размере 334 руб. 27 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и назначено к судебному разбирательству на 12.02.2020.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление №00214 от 18.12.2019.

До судебного заседания поступило от истца ходатайство об уменьшении исковых требований до 3086 руб. 07 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уменьшении исковых требований поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность в сумме 2 751,80 руб., неустойку в размере 334,27 руб., расходы по оплате услуг представителя на сумму 3 000 руб. и государственной пошлины 2 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:

На основании итогов заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме №48 по ул. Правобережная г. Кызыла от 25.02.2015 собственниками помещений избран способ управления Управляющей компанией, а также были утверждены расчеты на содержание общедомового имущества в размере 13,44 руб. с кв.м. (2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. тарифы не изменялись).

Согласно представленной Выписке из ЕГРП, собственником помещения с 1 по 12 в многоквартирном жилом доме №48 по ул. Правобережная г. Кызыла является ГБУЗ РТ «Республиканская больница №1».

Управляющая компания указывает, что ответчик в период с 01.04.2019 по 30.11.2019 не оплачивал расходы на содержание общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11571 руб. 37 коп.

Досудебная претензия от 21.10.2019 № 31, направленная ответчику, оставлена последним без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Республики Тыва.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (пункты 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязанности ответчика в силу прямого указания закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

25.02.2015 на основании заочного голосования был составлен протокол общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома №48 по ул. Правобережная г. Кызыла, согласно которого было решено выбрать способ управления многоквартирного дома по ул. Правобережная, 48 - Управляющей компанией (истцом).

В соответствии с протоколом от 25.02.2015 утверждены расчеты на содержание общедомового имущества в размере 13,44 руб./кв.м.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исполнил частично своё обязательство, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 2 751,80 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также факт принадлежности с 25.01.2019 ответчику на праве собственности помещений с 1 по 12 в многоквартирном жилом доме № 48 по ул. Правобережная г. Кызыла, подтверждается материалами дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2751 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 334 руб. 27 коп. за период с 11.05.2019 по 30.11.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пени судом проверен, признаётся верным.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 3000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание возмездной юридической помощи по гражданскому делу №21 от 21.11.2019, акт приемки выполненных работ по договору возмездного оказания юридической помощи по гражданскому делу от 21.11.2019, расходный кассовый ордер №2056 от 22.11.2019.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение от 22.11.2019), которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» об уменьшении размера иска до 3086 руб. 07 коп.

Иск общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканская больница № 1" (дата регистрации: 19.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (дата регистрации: 22.03.2013, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме № 28 по ул. Правобережная г. Кызыла и коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в сумме 2751 руб. 80 коп., пени за период с 11.05.2019 по 30.11.2019 в размере 334 руб. 27 коп., всего 3086 руб. 07 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит