Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А72-8869/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-8869/2022

14.10.2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ФЛОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании денежных средств,

третье лицо: УФНС по Ульяновской области


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ФЛОТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет", в котором просит:

1. Взыскать с ООО «УК «Рассвет» в пользу ООО «ПТР ФЛОТ» долг по договору № 1 денежного займа с процентами от 25.11.2019г., в размере 1 544 471 руб. 97 коп.,включая проценты предусмотренные по договору.

2. Взыскать с ООО «УК «Рассвет» в пользу ООО «ПТР ФЛОТ» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, за период с 25.11.20 по 16.06.2022 в размере 196 672 руб. 52 коп.

3. Взыскать с ООО «УК «Рассвет» в пользу ООО «ПТР ФЛОТ» проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ, за период с 25.11.20 по 16.06.2022 в размере 196 672 руб. 52 коп.

4. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Определением от 27.06.2022 заявление было принято судом к производству.

В судебном заседании 07.10.2022г. представители лиц, участвующих в деле не явились, были извещены надлежащим образом.

От УФНС по Ульяновской области через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Судом приобщается к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «25» ноября 2019г. между ООО "Подводно-технические работы Флот" (заимодавец) и ответчик ООО "Управляющая компания "Рассвет" (заемщик) заключен договор займа (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства (в дальнейшем Заем) на сумму 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить вознаграждение за пользование Займом.

Вознаграждение за пользование Займом составляет 7% в год.

Заем выдается на срок 1 год. (п. 2.2 договора). Заемщик обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п.1.1, и проценты за использование Займа до 25.11.2020г. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п. 2.2).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 171 от 25.11.2019г. на сумму 500 000 руб., №35 от 05.02.2020г. на сумму 500 000 руб., №61 от 02.03.2020г. на сумму 1 000 000 руб.

22.04.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

По расчету истца задолженность по возврату суммы займа составляет 1 250 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 295 471 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа и по процентам за пользование займом в общей сумме 1 544 471 руб. 97 коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, заявил о признании исковых требований ООО "Подводно-технические работы Флот".

В соответствии с п. 3 и 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020г. по 16.06.2022 г. в размере 196 672 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При проверке расчета истца сумм процентов за пользование займом и денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и заявленного периода просрочки, суд установил следующее.

Период взыскания заявлен с 25.11.2020г. по 16.06.2022 г.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.

С учетом указанного обстоятельства признание иска по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь заявленный период противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая приведенные выше положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд на основании расчета истца произвел расчет процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2022, размер которых составляет 157 851 руб. 86 коп.

Расчет произведен следующим образом:

Из итоговой суммы процентов по расчету истца 196 672,52 руб. вычитаются начисления за периоды с 28.02.2022 по 16.06.2022 на сумму 60 624,28 руб.

196 672,52 – 60 624,28 = 136 048,24 руб.

Проценты за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 составляют согласно калькулятора, размещенного на сайте суда 21 803,62 руб.

Итого проценты за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 составляют 136 048,24+21803,62=157851,86 руб.

В указанной сумме исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты, начисленные по ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.11.2020 по 16.06.2022 в размере 196 672,52 руб.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором применение к отношениям сторон положений ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа является отдельным видом договора, к нему применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа соответствующее условие отсутствует.

Следовательно, оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон положений статьи 317.1 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности применения к правоотношениям сторон статьи 317.1 ГК РФ и противоречии признания иска закону. В связи с чем исковые требования в части взыскания процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины с суммы исковых требований составляет 32 378 руб. 00 коп.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признания иска ответчиком, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 713 руб. 00 коп. (30%). Обществу с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы Флот" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 22 665 руб. 00 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ФЛОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 544 471 руб. 97 коп. – основной долг по договору займа и проценты за пользование займом; 157 851 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022; 9 713 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ФЛОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 665 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.