Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А55-5278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года

Дело №

А55-5278/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый город", Россия 105082, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интервент" , Россия 445057, г. Тольятти, Самарская область, ул. Спортивная д. 6, кв. 458

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 18.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фруктовый город" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интервент" о взыскании задолженности в размере 121500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 121500 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1386 руб., а также проценты за пользование чужим денежными средствами до даты фактического исполнения решения.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2017 между ООО "Фруктовый город» (далее Истец) и ООО «Интервент» (далее Ответчик) заключен договор поставки № 4-17.

Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязался поставлять истцу упаковочный материал, за который в свою очередь истец обязался производить оплату.

Согласно п. 4.1. договора акцептом заказа считается выставление поставщиком счета покупателю на сумму заказу.

16.11.2018 года ответчик выставил истцу счет № И200 на оплату 121 500 рублей. 23.11.2018г. Истцом произведена оплата денежных средств в размере 121 500 в адрес ответчика в счет поставляемого товара, что подтверждается платежным поручением № 2074 от 23.1 1.2018г., однако по состоянию на 15.02.2019г. товар (упаковочный материал) истцу не поставлен.

30 ноября 2018г. истом в адрес ответчика, посредством электронной почты, на электронный адрес - l@termolenta.su для Юрия Витенко, было направлено письмо о возврате предоплаты, которое было им получено, однако осталось без ответа.

21 декабря 2018г. Истом также в адрес Ответчика, посредством электронной почты, на тот же электронный адрес - 1 @termolenta.su для Юрия Витенко, было направлено Требование об уплате дебиторской задолженности, которое тоже было им получено и так же осталось без ответа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодательством установлено, что неосновательное обогащение должно выражаться в форме неосновательного приобретения или в форме неосновательного сбережения. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает неубывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

Исходя из положения гл. 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого имущества.

Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что 121 500 рублей подлежат возврату по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 121500 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Интервент», произведен за период с 22.12.2018г. по 15.02.2019г. - в размере 1386 руб.

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интервент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фруктовый город" неосновательное обогащение в размере 121500 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1386 руб., а также проценты за пользование чужим денежными средствами до даты фактического исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина