Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А55-6726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 августа 2020 года

Дело №

А55-6726/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2020 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань «Городская управляющая компания»

о взыскании 481 212 руб. 49 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 29.12.2019 № 7;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 481 212 руб. 49 коп., в том числе 473 689 руб. 19 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 01-3179Э от 26.12.2016 за ноябрь 2019 года, 7 523 руб. 30 коп. – пеней за период с 17.12.2019 по 25.02.2020.

От истца в судебном заседании поступило письменное ходатайство об уменьшении размера задолженности до суммы 54 215 руб. 85 коп., а также об уменьшении размера неустойки до суммы 6 276 руб. 38 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 60 492 руб. 23 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 01-3179Э от 26.12.2016, в соответствии с условиями которого истец - ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее - оказанные услуги), а покупатель – муниципальное унитарное предприятие городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее - содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в необходимом покупателю для содержания общего имущества объеме и отвечающим параметрам качества.

Определение объема и учета электрической энергии определяется сторонами на основании раздела 5 договора. Любые изменения либо дополнения к условиям договора оформляются дополнительными соглашениями к договору.

Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии в порядке и в сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 3.1.4 договора).

Согласно п. 3.1.20 договора покупатель обязан подписать и вернуть акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение 5 дней с момента получения от «Гарантирующего поставщика», при отсутствии обоснованных разногласий.

В случае возникновения обоснованных разногласий подписать акт приема-передачи электрической энергии (мощности) с формулировкой «С разногласиями» и вернуть в течение 10 дней с момента получения от «Гарантирующего поставщика второй экземпляр акта либо с приложением протокола разногласий либо с указанием причин и суммы возникших обоснованных разногласий (оспариваемой и неоспариваемой суммы) в самом акте приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.5 договора).

Во исполнение условий договора ответчику в ноябре 2019 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия счета-фактуры от 30.11.2019 на сумму 473 689 руб. 19 коп., копия расчетной ведомости за ноябрь 2019 года, акты снятия показания расчетных приборов учета электрической энергетической энергии за ноябрь 2019 года, подписанные со стороны сетевых организаций КДЭ СП, ООО «ТЭС», АО «Самарская сетевая компания», ПУ «Сызранский», акты об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации за ноябрь 2019 года, подписанные со стороны сетевой организации АО «Самарская сетевая компания», копия акта приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2019 на сумму 473 689 руб. 19 коп.

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2019 подписан со стороны ответчика с указанием о принятии суммы 419 473 руб. 34 коп. и отказа в оплате суммы 54 215 руб. 85 коп.

Задолженность в размере 419 473 руб. 34 коп. оплачена ответчиком и к вызсканию истцом не предъявляется.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 24.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 25.12.2019 вх. № 1804, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что МУП г.о. Сызрань «Городская управляющая компания» был возвращен акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 с частичным отказом от суммы 54 215 руб. 85 коп., с приложением списка МКД без мест общего пользования, которые ПАО «Самараэнерго» включило в объем места общего пользования, в связи с чем, основания оплаты указанной суммы не имеется.

Между тем, какие-либо допустимые и достаточные доказательства в обоснование расчета непринятой к оплате суммы ответчик не представил.

Как следует из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в необходимом покупателю для содержания мест общего пользования объеме.

В приложениях к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии.

Доказательства внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Кроме того, положения Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в составе любого многоквартирного дома имеется общее имущество (лестницы, коридоры, лифты, чердаки, подвалы и т.д.), в связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, доводы ответчика суд находит несостоятельными и документально не подтвержденными.

Из содержания предмета указанного договора следует, что его заключение обусловлено необходимостью приобретения и поставки электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Более того, аналогичные доводы ответчика были предметом рассмотрения при рассмотрении задолженности по договору в иной спорный период и отклонены как несостоятельные. (А55-37749/2019, А55-34276/2020)

При таких обстоятельствах требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с МУП «ГУК» основного долга в сумме 54 215 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 17.12.2019 по 04.03.2020 в размере 6 276 руб. 38 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в представленном отзыве указал на необоснованность заявленного требования о взыскании пеней с учетом содержания письма ГЖИ Самарской области от 18.04.2020, Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, в соответствии с условиями которого положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Поскольку неустойка истцом начислена за период с 17.12.2019 по 04.03.2020, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики Верховного РФ № 2 (2020), положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», считает требование истца о взыскании неустойки за период с 17.12.2019 по 04.03.2020 правомерным, поскольку названный мораторий действует в отношении начисления неустойки за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 54 215 руб. 85 коп. – задолженности договору энергоснабжения № 01-3179Э от 26.12.2016 за ноябрь 2019 года, 6 276 руб. 38 коп. – неустойки за период с 17.12.2019 по 04.03.2020, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 204 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 60 492 руб. 23 коп., цену иска считать равной 60 492 руб. 23 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 54 215 руб. 85 коп. – основной долг и 6 276 руб. 38 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 420 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичном акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 204 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 4892 от 03.03.2020.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова