Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А47-3439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3439/2019
г. Оренбург
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук, Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук, Оренбургская область,

о взыскании 1 887 157 руб. 35 коп.,

в судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2019, после перерыва не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв с 15.05.2019 по 22.05.2019 до 14 час. 00 мин.

На основании статей 121, 123 АПК РФ ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил.


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (далее - МУП ЖКХ г.Бузулука, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания" (далее - ООО "БНК", ответчик) о взыскании 1 568 316 руб. 80 коп., в том числе 1 522 637 руб. 67 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года и 45 679 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты по пункту 5.4 договора за период с 26.01.2019 по 18.03.2019.

Представитель истца заявил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до суммы 1 887 157 руб. 35 коп.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Иск рассматривается о взыскании 1 887 157 руб. 35 коп., в том числе 1 832 191 руб. 60 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по март 2019 года по договору № 193 от 25.12.2018 (регистрационный № 323/р) и 54 965 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты по пункту 5.4 договора за период с 26.01.2019 по 15.05.2019.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого уточнения.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договора теплоснабжения № 193 от 25.12.2018 (регистрационный № 323/р) (далее - договор; л.д.10-13).

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется на объект(ы) потребителя, указанные в Приложении № 1.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. Тарифы на тепловую энергию, установленные органами, осуществляющими регулирование тарифов, считаются согласованными сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Цена договора составляет 2 828 409 руб. 15 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (2 0%) 471 401 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся со счета потребителя на счет поставщика, в следующем порядке:

- ежемесячно путем 100 % авансового платежа планового потребления, указанного в Приложении № 1, 2 к договору, до 25 числа месяца предшествующего факту поставки тепловой энергии без выставления счета на оплату.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Если у потребителя имеется задолженность, поставщик без согласования с ним засчитывает поступившие денежные средства вне зависимости от назначения платежа, в счет погашения задолженности (пункт 4.4 договора).

Ответственность сторон определена сторонами в 5 разделе договора.

Исходя из пункта 5.4 договора ( в редакции протокола разногласий от 25.12.2018) потребитель по требованию поставщика за несвоевременную оплату услуг уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязанности, по уплате платежа, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты, но не более 3% от суммы задолженности.

В силу 8.1 договора вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается автоматически продленным, если не последует заявление одной из сторон о пересмотре или отказе от настоящего договора, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложением № 1 к договору определен перечень объектов потребителя, определена тепловая нагрузка теплопотребляющих установок (л.д. 14).

Согласно приложению № 2 к договору определен договорной объем тепловой энергии и горячей воды (л.д.15).

В период с ноября 2018 года по март 2019 года истцом потребителю поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 832 191 руб. 60 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными актами) № 2933 от 30.11.2018, № 3276 от 31.12.2018,№ 459 от 31.01.2019, № 1251 от 28.02.2019, № 1917 от 31.03.2019, актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 года.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 1 832 191 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 01/328 от 06.02.2019, № 01/891 от 04.04.2019, что подтверждается отметкой о получении на претензиях. В связи с неоплатой полученной тепловой энергии в согласованный срок, истец обратился с иском о ее взыскании, а также произвел начисление пени.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате истцом на основании условий договора в соответствии с пунктом 5.4 договора начислены пени за период с 26.01.2019 по 15.05.2019 в общей сумме 54 965 руб. 75 коп..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, документов в подтверждение необоснованности требований истца не представил, о фальсификации доказательств истца в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не заявил.

Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по оплате ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом доказан факт исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии с просрочкой.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в связи с поставкой за период с ноября 2018 года по март 2019 года тепловой энергии в неоплаченной сумме 1 832 191 руб. 60 коп. признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 5.4 договора установлено, что потребитель по требованию поставщика за несвоевременную оплату услуг уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязанности, по уплате платежа, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты, но не более 3 % от суммы задолженности.

Проанализировав условия спорного договора по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд установил, что стороны в договоре предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты плановых (авансовых) платежей.

Согласно представленному расчету за просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка по пункту 5.4 договора за период 26.01.2019 по 15.05.2019 в сумме 144 743 руб. 14 коп., с учетом ограничения 3 % от суммы задолженности, истец просит взыскать 54 965 руб. 75 коп пени.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела, условий договора.

С учетом пунктов 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание отсутствие соответствующего мотивированного заявления ответчика, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 1 887 157 руб. 35 коп., в том числе 1 832 191 руб. 60 коп. основного долга и 54 965 руб. 75 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине (платежное поручение № 436 от 18.03.2019) возлагаются на ответчика с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат возмещению истцу в сумме 28 683 руб., государственная пошлина в сумме 3 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука 1 887 157 руб. 35 коп., в том числе 1 832 191 руб. 60 коп. основного долга и 54 965 руб. 75 коп. пени, а также 28 683 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 189 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.В. Тарасова