Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-38817/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38817/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАДИУС" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, литер А, пом. 28Н, офис №103, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комус-Петербург" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 4, литер А, Ч, неж. Пом. 2-Н (Ч.П.8), ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАДИУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комус-Петербург" (далее – ответчик) 108 797,36 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о сроке исковой давности в отношении платежей, совершенных до 17.05.2017; в удовлетворении остальной части иска просит отказать, поскольку товарными накладными подтверждается исполнение ответчиком встречного обязательства – поставка товара.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 83 795,88 руб. неосновательного обогащения.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 по делу А56-67194/2019 истец (ООО "РАДИУС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

По результатам анализа деятельности ООО "РАДИУС", конкурсным управляющим выявлено наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 83 795,88 руб., вытекающей из сложившихся между сторонами взаимоотношений; задолженность сформировалась с учетом принятых работ (товаров, услуг).

Поскольку по результатам претензионной работы ответчик задолженность не оплатил, документов, подтверждающих исполнение встречного обязательства, не представил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии законных оснований.

Частью 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против доводов истца, ответчик представил в материалы дела товарные накладные от 29.05.2017 № OVT/15634402, от 28.08.2017 № OVT/16520642, № OVT/16534330, от 08.12.2017 № OVT/17677198, подтверждающие исполнение встречного обязательства – поставку товар; товарные накладные подписаны истцом, подписи заверены печатью ООО "РАДИУС".

На основании изложенного доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения признаны судом несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В отношении оставшихся платежей, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с ответчиком о том, что в отношении платежей, произведенных истцом до 17.05.2017, срок исковой давности истек. Кроме того, ответчиком представлены доказательства (товарные накладные), свидетельствующие о предоставлении встречного обязательств по этим платежам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца, которая подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением при подаче иска в суд отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комус-Петербург" 83 795,88 руб. неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИУС" в доход федерального бюджета 3 355 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.