Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А27-11290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11290/2020
город Кемерово
5 августа 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомФрезер», г. Томск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», г.Новокузнецк (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1015671,74 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТомФрезер», г. Томск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», г.Новокузнецк о взыскании задолженности в размере 1015671,74 руб., из которых 922971,40 руб. сумма основного долга по договору поставки № 15/2019 от 15.05.2019г., 92700,34 руб. - сумма неустойки по договору.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 15/2019 от 15.05.2019г.

Истец надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, дополнений не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, отзыв не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТомФрезер» (поставщик) и ООО «СпецСвязьОборудование» (покупатель) заключен договор поставки № 15/2019 от 15.05.2019г. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию), изготовленный из материала поставщика, на условиях настоящего договора.

Поставка каждой партии товара оформляется спецификациями (п. 1.2. договора). Срок поставки и порядок оплаты предусмотрены разделом 3 договора.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты поставленного товара или части товара в партии, поставщик имеет право потребовать от покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 1311202 руб., что подтверждается товарными накладными, актом, имеющимися в материалах дела.

Товар ответчиком принят, однако оплата покупателем произведена в части, сумма 922971,40 руб. ответчиком не оплачена.

Ответчику направлялась претензия от 25.03.2020г. с требованием погасить задолженность по договору, в которой истец указал, что в случае непогашения основного долга требования о взыскании долга и пени согласно условиям договора будут предъявлены в судебном порядке.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 922971,40 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере в размере 0,03 % от стоимости договора от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки истца, установил, что данный размер не превышает размер неустойки, установленный договором, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в сумме 92700,34 руб. за период с 25.06.2019г. по 25.03.2020г.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких доказательств ответчиком не представлено, о невозможности представления доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 23157 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование», г.Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомФрезер», <...> руб., из которых 922971,40 руб. сумма основного долга по договору поставки № 15/2019 от 15.05.2019г., 92700,34 руб. сумма неустойки по договору, 23157 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная