Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А36-4943/2025

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4943/2025
г. Липецк
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Е.В.,

рассмотрев заявление кредитора - Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (125009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к гражданину Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Липецк, адрес регистрации: 398037, <...>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от кредитора – представитель не явился, от должника – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель, АО «Банк ДОМ.РФ») 27.03.2025г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал саморегулируемую организацию Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением от 06.06.2027г. суд принял заявление кредитора и возбудил производство по делу № А36-4943/2025.

Заявитель и должник в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью статьи 121 АПК РФ размещена арбитражным судом в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 213.3 Закона о банкротстве закреплено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или

уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В числе исключений, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, случаи, когда требования кредитора подтверждены исполнительной надписью нотариуса и требования кредитора основаны на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина Закон о банкротстве понимает неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице,

обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

Между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор

<***> от 15.03.2024г., в соответствии с которым АО «Банк ДОМ.РФ» выдало ФИО1 кредит в сумме 2 051 000,00 руб.

Обязательство по кредитному договору <***> от 15.03.2024г. обеспечено залогом следующего имущества должника: жилое помещение, общая площадь 40,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0028302:536.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 880 518,38 руб., в том числе: 1 809 757,52 руб. – основное обязательство, 70 760,86 руб. – неустойка. Представленный кредитором расчет должник не оспорил.

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 руб.), обязанность по оплате долга не исполняется должником более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, следовательно, должник имеет признаки банкротства.

Доказательства платежеспособности, погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование АО «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Разрешая вопрос о применимой процедуре банкротства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве положительным результатом проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом должна являться процедура реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, для целей признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

10.10.2025г. в арбитражный суд от должника ФИО1 поступило ходатайство. В указанном ходатайстве ФИО1 просила суд признать ее несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру банкротства – реализация имущества должника, указав, что не имеет имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Принимая во внимание обоснованность заявления, требования АО «Банк ДОМ.РФ» на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 1 880 518,38 руб., в том числе: 1 809 757,52 руб. – основное обязательство, 70 760,86 руб. – неустойка.

Кредитор просит включить указанные требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя

(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

<***> от 15.03.2024г. должником в залог Банку передано жилое помещение: общая площадь 40,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 48:20:0028302:536.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии у кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» права залогодержателя на указанное жилое помещение.

Доказательств того, что жилое помещение выбыло из владения должника (отчуждено), в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Липецкой области жилое помещение зарегистрировано за ФИО1

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование кредитора о признании требования по кредитному договору <***> от 15.03.2024г. в размере 1 880 518,38 руб. обеспеченным залогом имущества должника подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредитор просил суд утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемую организацию Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило письмо, в котором сообщалось о том, что ФИО3 (ФИО3) выразила согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника.

У суда имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2

Закона о банкротстве, кроме того, им выражено согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.

При таких обстоятельствах суд, в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата денежного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. за рассмотрение заявления о банкротстве и 65708 руб. – за рассмотрение заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь 20, 20.2, 20.6, 45, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (125009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Липецк, адрес регистрации: 398037, <...>, ИНН <***>) обоснованным.

2.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024г. № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без принятия отдельного судебного акта).

3.Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на основании кредитного договора <***> от 15.03.2024г. в размере 1 880 518,38 руб., в том числе:

1 809 757,52 руб. – основное обязательство, 70 760,86 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

Квартира. Адрес: <...>.. Кадастровый номер: 48:20:0028302:536.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества

«Банк ДОМ.РФ» 65 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в сумме 65 708 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в размере 65 708 руб. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

4.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего после завершения мероприятий по реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим полномочий, с учетом требований статьи 213.9 Закона о банкротстве.

5.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 100 000 руб.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию

операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд разъясняет, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

6. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также сведения об утверждении финансового управляющего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание (опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.).

7. В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить, Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Липецкой области по запросу финансового управляющего по почте в суд или на руки сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника (супруга должника);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти) бывшего супруга должника;

- органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга должника) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024г. № 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну).

В случае незаконного отказа в предоставлении такой информации арбитражный управляющий вправе обжаловать действия соответствующих лиц в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023г. № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022).

Кроме того, суд разъясняет, что частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.М. Левченко