Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-295297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295297/22-162-2271
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" в лице филиала «Нижновэнерго»

603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

Третьи лица: ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Сбербанк России»

о взыскании денежных средств в размере 298 200 руб. 93 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2, доверенность от 30.11.2023г.

ОТ ПАО «Сбербанк» - ФИО3, доверенность от 13.09.2021г.

От ПАО «ТНС энерго НН» – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2022г. передано по подсудности дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" в лице филиала «Нижновэнерго» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ 282 130 руб. 45 коп. задолженности за оказанные в июне 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2018 № 521011631,16 070 руб. 48 коп., начисленной с 15.06.2022 по 22.09.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом завалено ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ о долга в размере 282 130 руб. 45 коп., неустойки в размере 18 848 руб. 38 коп. за июнь 2022г., а также неустойки начиная с 23.09.2022г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Истец, третье лицо ПАО «ТНС энерго НН» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Мосэнергосбыт» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 11.01.2018 №521011631 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию исполнителю услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а ответчик обязуется оплачивать данные услуги.

Стороны в п.6.4 договора установили, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1 к договору.

Пунктом 2.1 Приложения №1 к договору стороны определили порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с которым платежи осуществляются следующим образом: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На протяжении спорного периода ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказывало услуги по передаче электрической энергии Ответчику.

Согласно исковому заявлению, в августе 2022 года филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» обнаружено расхождение между расходом по основному измерительному прибору (далее - ОИП) и резервному измерительному прибору(далее-РИП), установленных в сечении между ПАО «ТНС энерго НН» и АО «Мосэнергосбыт» по ГТП PMOSB103 АО «Мосэнергосбыт» (ПАО Сбербанк, <...>).

Услуга с потерь подлежит оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.07.2017 N 810 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам оплаты потерь электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности и розничных рынках электрической энергии, а также получения статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности" потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства)».

По факту 24.08.2022г. представителями филиала «Нижновэнерго» совместно с представителями ПАО Сбербанк проведена инструментальная проверка узлов учета установленных в шкафах учета №9, №10, РУ-10кВ, РП-217, о чем ответчику направлено уведомление.

В ходе проверки ОИП выявлено нарушение контакта перемычки в токовых цепях электросчетчика №0802125469, что зафиксировано в акте проверки №24082211 от 24.08.2022г. Указанная неисправность привела к недоучету электроэнергии прибором учета №0802125469 по присоединению яч. №10, РУ-10кВ, РП-217 от ф.1022 ПС «Кузнечиха».

05.09.2022 года представителями филиала «Нижновэнерго» совместно с представителем ПАО «ТНС энерго НН» проведена инструментальная проверка узлов учета, установленных в яч.Ф-1021, Ф-1022 КРУН-10 кВ ПС «Кузнечиха», являющихся резервными измерительными приборами.

Представители АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Сбербанк России» были уведомлены о предстоящей проверке, письмом от 01.09.2022 № МР7-ННЭ/31-08-52/14391, но на проверке не присутствовали. Проверкой установлено, что узлы учета пригодны для расчетов в качестве резервных (контрольных), что зафиксировано в акте проверки №05092211.

05.09.2022 года составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №1-09/22 за период c 01.08.2019 по 23.08.2022.

Представители АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Сбербанк России» были уведомлены и приглашены для составления акта письмом от 01.09.2022 № МР7-ННЭ/31-08-52/14395, но при составлении акта не присутствовали. Более того письмом № МЭС/ИП/252/537 от 05.09.2022 АО «Мосэнергосбыт» отказал в направлении представителей и счел составление акта о неучтенном потреблении нерациональным.

Объем неучтенного потребления в период отсутствия корректных данных основного измерительного прибора (ОИП) №0802125469 яч. №10, РУ-10кВ, РП-217 определен на основании данных резервного измерительного прибора учета (РИП) №0108071218 в яч. Ф-1022 КРУН-10 кВ ПС «Кузнечиха», утвержденного в ПСИ № 4-22-336 от 24.02.2022 сечения на ОРЭМ между ПАО «ТНС энерго НН» и АО «Мосэнергосбыт» и составил за июнь 2022 106 424 кВт.ч и 282 130,45 руб.

Согласно пункту 3.2.8 Договора до получения Исполнителем подписанного Заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его сканированная копия признается Сторонами равнозначной оригиналу.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате неучтенного потребления составляет 282 130 руб. 45 коп.

Согласно ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплатившие оказанные ими услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.6 Договора «за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных Сторонами в приложении №1 к настоящему Договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1\130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Истцом произведен расчет неустойки за период с 15.06.2022 по 21.07.2022 в размере 18 848 руб. 38 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Сбербанк России» г. Нижний Новгород в отношении точки поставки по адресу: Нижний Новгород, ул. Академика Сахарова, д.2 заключен договор энергоснабжения от 14.12.16 № 5216ОПЭ1 (далее – Договор Энергоснабжения). Покупку электрической энергии (мощности) для данного объекта АО «Мосэнергосбыт» осуществляет с оптового рынка с 01.07.2018.

Расчет объема электрической энергии по данной точке поставки осуществляется с использованием показаний приборов учета:

• СЭТ-4ТМ 03М01 №0802125469 (акт допуска №ЦЭС-19-356 от 26.10.2018 г.);

• СЭТ-4ТМ 03М01 №0803120004 (акт допуска №ЦЭС-19-496 от 26.10.2018 г.).

Услуги по передаче электрической энергии в указанную точку поставки оказывает Истец.

19.08.2022 ПАО «Сбербанк России» получено уведомление от ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» исх. № МР7-ННЭ/ВР7-01/1087 о внеплановой проверке прибора учета Банка № 0802125469, расположенного на РП-217 на подстанции «Кузнечиха». По результатам проверки между сторонами составлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии прибора учета № 240822115 (далее по тексту Акт).

При проверке проводились следующие работы: осмотр прибора учета, на предмет целостности пломб установленных сетевой организацией, пломб государственного поверителя (которая устанавливается производителем); осмотр целостности корпуса прибора учета; отсутствие механических вмешательств в работу прибора учета; снятие технических характеристик; снятие параметров ПУ с «Журнала событий»; осмотр и протяжка контактных соединений.

В Акте зафиксировано, что при проверке прибора учета № 0802125469 выявлен факт «недоучет по фазе «В», отсутствует контакт перемычки в токовых цепях».

При этом, клеммная колодка прибора учета, до вскрытия ее инспекторами была опломбирована, внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета, не обнаружено (п. 6.2 таблицы Акта).

Согласно п. 8 вышеуказанного Акта по всем трем фазам идет сбор информации по токовым значениям, однако меняется значение по фазе «В» по причине ослабления контакта в токовой перемычке на клеммной колодке прибора учета, что привело к искажению показаний. При этом, прослеживалась нормальная работа прибора учета электроэнергии, все техническими характеристики были в норме, показания фиксировали потребление электроэнергии по фазе «В».

В Руководстве по эксплуатации прибора учета тип СЭТ-4МТ.03М.016 указано, что оборудованию необходимо проводить техническое обслуживание.

В п. 7.2.2 прописан следующий порядок работ: для проверки надежности подключения силовых и интерфейсных цепей счетчика необходимо: снять пломбу крышки зажимов, отвернуть два винта крепления и снять крышку зажимов; удалить пыль с клеммной колодки с помощью кисточки; подтянуть винты клеммной колодки крепления проводов силовых и интерфейсных цепей; установить крышку зажимов, зафиксировать двумя винтами и опломбировать.

Данный вид работ выполняется сотрудниками Истца в соответствии с п. 170 ОПФРР, по причине, что потребитель не имеет прав на демонтаж пломб, установленных на прибор учета.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Потребитель несет ответственность только за сохранность пломб, установленных на приборе учета, что и было выполнено ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно паспортным характеристикам, прибор учета тип СЭТ-4МТ.03М.01 имеет функцию фиксации «открытия/ закрытия защитной крышки», о чем зафиксировано в «журнале событий» по ПУ №0802125469.

Исходя из анализа журнала следует, что последний раз на приборе учета № №0802125469 открытие/закрытие защитной крышки было осуществлено в 2012г в момент его установки на РП-217.

Таким образом, 26.10.2018 при проведении работ по Допуску прибора учета № 0802125469 в эксплуатацию, сотрудниками Истца клеммная крышка контактной колодки не вскрывалась и контактные соединения не протягивались.

Информация из «Журнала событий» интеллектуального прибора учета тип СЭТ-4МТ.03М.01, в отсутствие доказательств проведения ежегодных проверок, свидетельствует о невозможности установления начала периода ослабления контакта в токовой перемычке на клеммной колодке прибора учета и искажения данных прибора учета, что влечет необоснованные требования об оплате неучтенной электрической энергии с июнь 2022.

Доказательств обратного материалы судебного дела не содержат.

Согласно п. 172 Основных положений (в редакции на момент спорных правоотношений) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены приборы учета.

Такие проверки должны включать: визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, снятие показаний приборов учета.

Сетевая организация обязана проводить такие проверки не реже одного раза в год, а в случае выявления аномалий потребления э\э, обязана осуществлять внеплановые проверки.

Аналогичное положение стороны согласовали в п 4.2. Договора на оказание услуг, и указанный пункт сторонами не изменялся.

Как следует из материалов дела 05.09.2022 года Истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №1-09/22 (далее – спорный акт) за период с 01.08.2019 по 23.08.2022.

Спорный прибор учета был введен в эксплуатацию Истцом в 2018 г. (акт допуска прибора учета в эксплуатацию №ЦЭС-19-356 от 26.10.2018 г.). С момента допуска прибора учета в эксплуатацию и до внесения изменений в Основные положения №442 - с 2018 г. по 2020 г. Истцом обязанность по проведению проверок не исполнялась.

Согласно п. 187 ОПФРР объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного приложением N 3 к настоящему документу.

Расчет объема производится с даты предыдущей проверки прибора учета, а в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более 4380 часов.

Порядок расчетов для случаев выявления неисправностей системы учета, не связанных с безучетным потреблением, установлен положениями п. 179, 188 Основных положений №442.

Так, согласно п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электроэнергии производится на основании показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии - на основании замещающей информации.

Учитывая, что Истец не указывает с какого момента наступила неисправность, расчет показания контрольного прибора учета должны применяться с даты выявления неисправности до момента устранения неисправности или замены прибора учета.

Доначисление за предшествующие периоды без установления даты возникновения неисправности приведет к грубому нарушению прав потребителя и обслуживающей его энергосбытовой организации в виде получения неосновательного обогащения.

Как видно из представленного в материалы дела Истцом акта проверки от 24.08.2022 г. выявленная неисправность устранена на месте, вмешательства в прибор учета не зафиксировано.

В соответствии п. 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Так, согласно п. 188 Основных положений в случае если в результате проверки прибора учета сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

При этом, если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Расчетный период для осуществления расчетов на розничном рынке электроэнергии -1 месяц.

Учитывая, что спорный прибор учета подключен к интеллектуальной системе учета. Истец не вправе осуществлять перерасчет за период более 3х месяцев.

Проверка была проведена Истцом в августе 2022 года, таким образом максимальный период перерасчета - июнь-август 2022 года по замещающей информации аналогично периода прошлого года.

Как видно из справочного расчета, в случае применения замещающей информации объем оказанных услуг на 43 768,20 кВтч меньше, чем согласован сторонами и оплачен Ответчиком.

Согласно однолинейной схеме от 11.08.2017г., представленной Истцом в материалы дела, приборы учета Истца установлены в подстанции ПС 110/10 кВ «Кузнечиха» в границах балансовой принадлежности Истца.

Сама подстанция принадлежит Истцу, доступ в нее закрыт.

Истец указывает, что в спорный период расчет необходимо производить исходя из показаний прибора учета 0108071218, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в июне 2022г. указанный ПУ являлся контрольным для потребителя по договору энергоснабжения между Ответчиком и третьим лицом, а также соответствовал требованиям, предъявляемым к приборам учета и верно учитывал объем электроэнергии, поставленной именно в ПАО «Сбербанк России».

Проверка указанного ПУ была проведена лишь в сентябре 2022 года (акт 05092211 от 05.09.2022 г.). Вывод о том, что указанный ПУ пригоден в качестве контрольного был сделан также лишь в сентябре 2022 г., и сделан в отсутствие потребителя и обслуживающей его энергосбытовой организации, что не является доказательством, что данный прибор учета был исправлен в спорный период, а также что учитывал только потребление третьего лица.

Применение контрольного прибора учета регламентируется п.п. 142-145 Основных положений № 442.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.

В соответствии с абз. 8 п. 142 Основных положений N 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

При этом ни в договоре энергоснабжения, ни в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии указанные приборы учета не принимались в качестве контрольных.

Информация о наличии какого-либо контрольного прибора учета, в рамках действующего между сторонами договора энергоснабжения, в указанном договоре отсутствует.

При таких обстоятельствах, применение показаний прибора учета ПАО «Россети Центр и Приволжье» (№ 0108071218) вместо показаний расчетного прибора учета недопустимо и противоречит Основным положениям №442.

Также Истцом не представлено документов, подтверждающих правильность показаний прибора учета №0108071218. Материалы дела не содержат актов снятия показаний, отсутствует профиль мощности, сведения о почасовом потреблении также не представлены.

Расчет с потребителем производится по 4 ценовой категории, то есть с почасовым учетом потребленной электроэнергии. То есть замещающая информация об объемах потребления также должна быть представлена в виде почасовых показания.

При этом показания, на которых Истец основывает свои требования представляют собой сводную таблицу, составленную и подписанную им в одностороннем порядке, без указания потребления по часам .

В договоре на оказание услуг по передаче стороны согласовали ежемесячный обмен данными о показаниях и почасовых объемах потребления по расчетным и контрольным приборам учета.

При этом данные по прибору учета 0108071218 со стороны Истца в адрес Ответчика в течение спорного периода не направлялись.

В свою очередь, показания ПАО «Сбербанк России» на протяжении всего спорного периода ежемесячно передавались в адрес Истца.

Сетевая организация, являясь профессиональным участником рынка в области электроэнергетике, обладала информацией о показаниях обоих приборов учета, действуя добросовестно и в своем интересе должна была видеть образовавшуюся разницу (при ее реальном существовании), однако без разногласий принимал объемы по расчетному прибору учета, о каких-либо несоответствиях, неисправностях Сетевая организация не сообщала ни в адрес потребителя, ни в адрес АО «Мосэнергосбыт».

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), бездействие сетевой организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ею установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Таким образом, доначисление объемов по акту о неучтенном потреблении за более чем 3 года Истец недобросовестно пытается компенсировать свои собственные упущения, выразившиеся в не проведении проверок, необеспечении надлежащего учета электроэнергии, и переложить последствия своего бездействия на гарантирующего поставщика и его потребителя и неосновательно обогатиться за счет Ответчика, третьего лица.

При изложенных обстоятельствах, спорный объем 106 424 кВт*ч не может быть квалифицирован как объем услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 г., оказанных Истцом в интересах потребителей ПАО «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованным, в связи с чем не подлежат удовлетворению, в том числе и акцессорные требования.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков