Резолютивная часть решения от 18 мая 2025 г. по делу № А43-32209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32209/2024

(резолютивная часть)

г. Нижний Новгород 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-654)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Сирена-ПРО» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3 (ИНН <***>), Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); казенное предприятие Нижегородской области «Регнедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании недействительным решения общего собрания участников общества

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Сирена-ПРО» (ИНН <***>; ОГРН <***>), оформленное протоколом № 4 от 05.08.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Сирена-ПРО» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО2 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова