Решение от 30 января 2020 г. по делу № А42-7888/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7888/2019

«30» января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Корабельная, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Зеленая, дом 10, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 257 004 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - ФИО2, доверенность от 14.01.2020 № 52/ТО-18/3-137 (до перерыва), доверенность от 21.01.2020 № 52/ТО-18/3-415 (после перерыва), паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 23.01.2019.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Корабельная, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее - ФКУ «ОСК Северного флота», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Зеленая, дом 10, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, начисленной за период с 01.02.2018 по 13.12.2018, в сумме 257 004 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2019 исковое заявление ФКУ «ОСК Северного флота» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 08.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 09.08.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

03.09.2019 от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что согласно произведённому ответчиком контррасчёту пени сумма неустойки составляет 168 634 руб. 03 коп. исходя из применения при расчёте пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7,25 %. Кроме того, ответчик просит уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, в связи с чем на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 07.10.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 31.10.2019, обязав истца:

- письменно обосновать в расчёте неустойки применяемую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,50 % с учётом пункта 10.2. государственного контракта на поставку топливных дров для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в 2018 году от 18.12.2017 № 54/ТТ/12/2017, а также правовой позиции, приведённой в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и с учётом изменившейся с 09.09.2019 ключевой ставки Банка России, равной 7,0 %;

- обосновать применяемые периоды просрочки поставки товаров с учётом согласованного сторонами пункта 3.2.2. государственного контракта на поставку топливных дров для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в 2018 года от 18.12.2017 № 54/ТТ/12/2017;

- оценить доводы ответчика, изложенные в возражениях от 29.08.2019 исх. № 52/ТО-18.

Одновременно указанным определением суд обязал стороны обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

Истец, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, определение от 07.10.2019 не исполнил, каких-либо ходатайств не заявил.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель ответчика поддержал позицию ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, изложенную в возражениях на исковое заявление, указав при этом, что при расчёте неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день принятия судом решения по делу. Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2019 размер ставки с 28.10.2019 составляет 6,50 % годовых.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, исследовав материалы дела, определением от 31.10.2019 судебное разбирательство отложил на 27.11.2019, обязав истца:

- представить справочно-информационный расчёт неустойки с учётом изменившейся с 28.10.2019 ключевой ставки Банка России, равной 6,50 % годовых; в случае уточнения размера исковых требований представить суду и ответчика соответствующее заявление;

- письменно выразить свою позицию относительно ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ответчика суд обязал проверить правильность определённых истцом периодов начисления неустойки и представить суду и истцу контррасчёт неустойки в формате расчёта истца (на сумму 257 004 руб. 52 коп. - приложение к письму от 01.02.2019 № 54/2/176), с учётом изменившейся с 28.10.2019 ключевой ставки Банка России, равной 6,50 % годовых.

Одновременно указанным определением суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

13.11.2019 истец представил суд дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что размер неустойки, указанный в исковом заявлении, был определён на момент направления в адрес ответчика требования об уплате неустойки (пени) и соответствовал установленной на тот момент ключевой ставке Банка России.

По вопросу уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ истец указал, что расчёт неустойки с применением ключевой ставки Банка России по существу представляет собой наименьший размер платы и не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, ФКУ «ОСК Северного флота» является организацией Министерства обороны Российской Федерации. Срыв сроков поставки товара влечёт за собой срыв сроков проведения мероприятий по обеспечению безопасности государства.

Таким образом, истец просит суд отказать в уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Одновременно с дополнением к исковому заявлению истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок не менее двух недель в связи с недостаточностью времени для составления контррасчёта неустойки по причине поломки жёсткого диска компьютера.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определением от 27.11.2019 рассмотрение дела отложил на 12.12.2019, повторно обязать ответчика проверить правильность определённых истцом периодов начисления неустойки и представить суду и истцу контррасчёт неустойки в формате расчёта истца, с учётом изменившейся с 28.10.2019 ключевой ставки Банка России, равной 6,50 % годовых.

Истцу суд предложил проверить контррасчёт ответчика; в случае несогласия с расчётом ответчика письменно выразить свою позицию.

Одновременно указанным определением суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

11.12.2019 ответчик представил в суд контррасчёт суммы неустойки по поставкам в В/ч 38643 (Спутник) и в В/ч 08275 (Печенга).

11.12.2019 истец посредством электронной связи направил в суд возражения против представленного ответчиком контррасчёта, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного заседания суд, изучив представленный ответчиком контррасчёт, доводы истца, изложенные в возражениях, исследовав материалы дела и проанализировав положения Государственного контракта от 18.12.2017 № 54/ТТ/12/2017 на поставку топливных дров для нужд федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» в 2018 году, пришёл к выводу о невозможности окончательного рассмотрения спора по существу ввиду необходимости истребования у истца дополнительных сведений по делу, в связи с чем определением от 12.12.2019 рассмотрение дела отложил на 16.01.2020, обязав истца:

- обосновать право требования неустойки в заявленном размере с учётом положений пункта 6.2. Государственного контракта от 18.12.2017 № 54/ТТ/12/2017, предусматривающего возможность поставки ответчиком товара как партиями в течение срока, указанного в пункте 3.2.2 Контракта и в заявке Заказчика, так и одной партией за один раз в любой из моментов в течение указанного срока; дать толкование указанному положению Контракта как лицом, заключившим Контракт с таким условием;

- обосновать начисление неустойки в размере заявленной суммы за недопоставку товара исходя из объёма товара, указанного в пункте 3.2.2 Контракта, в то время как исходя из сведений, содержащихся в заявке от 19.12.2017, товар подлежит поставке:

по В/ч 08275 (Печенга) в период с 01 февраля до 30 сентября 2018 года в объёме 1 160 куб.м. (145 куб.м. х 8 месяцев) и в период с 01 до 31 октября 2018 года в объёме 135 куб.м., всего 1 295 куб.м.;

по В/ч 38643 (Спутник) в период с 09 января до 31 августа 2018 года в объёме 1 600 куб.м. (200 куб.м. х 8 месяцев).

Всего по В/ч 38643 (Спутник) и по В/ч 08275 (Печенга) общий объём подлежащего поставке товара составляет 2 895 куб.м.;

- представить в материалы дела заявку на поставку товара в объёме 430 куб.м., указать, какие сроки определены для поставки товара в указанном объёме.

Одновременно указанным определением суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

14.01.2020 истец посредством электронной связи направил в суд дополнение к исковому заявлению, в котором пояснил, что Поставщиком поставка товара производилась несколькими партиями. Заявкой исх. № 54/2/4636 от 19.12.2017 Заказчик уточнил необходимые сроки поставки, которые предусматривали минимальный объём поставки товара в определённый период (месяц). Заявка на поставку оставшихся 430 куб.м. топливных дров не составлялась. Таким образом, объём топливных дров, не вошедших в заявку, должен был быть поставлен в период с 09 января 2018 года до 31 октября 2018 года в соответствии с пунктом 3.2.2. Государственного контракта от 18.12.2017 № 54/ТТ/12/2017. Дополнительных условий по срокам поставки указанного объёма твёрдого топлива Поставщику не устанавливались.

Одновременно с дополнением к исковому заявлению истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представил новый контррасчёт суммы неустойки по поставкам в В/ч 38643 (Спутник) и в В/ч 08275 (Печенга).

Суд, с учётом обстоятельств рассматриваемого дела, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 17 часов 00 минут 23.12.2019.

После перерыва в суд явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Материалами дела установлено.

18.12.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен Государственный контракт на поставку топливных дров для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в 2018 году № 54/ТТ/12/2017 (далее - Контракт), согласно которому Поставщик обязуется в установленный пунктом 3.2.2. Контракта срок поставить Заказчику товар в количестве, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путём его передачи Грузополучателю, указанному в пункте 3.2.2., на условиях установленных Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом (пункты 2.2., 2.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта Поставщик обязан:

- поставить Заказчику товар в соответствии с заявкой Заказчика, путём его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям Контракта и нормативно-технической документации на товар (пункт 3.2.1. Контракта);

- осуществить доставку товара следующему Грузополучателю (пункт 3.2.2. Контракта):

№
п/п

Грузополучатель

Товар

Сроки (периоды) поставки

Наименование

ИНН

КПП

ОГРН

Наименование

Ед.

Изм.

Кол-во

1
Российская Федерация, 184441, Мурманская область, пгт. Печенга, в/ч 08275

Топливные дрова

м³

1325

с 09 января до 31 октября 2018 года

2
Российская Федерация, 184441, Мурманская область, Спутник, в/ч 38643

Топливные дрова

м³

2000

Всего

3325

Цена контракта составляет 13 632 500 (Тринадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в размере 2 079 533 (Два миллиона семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 90 копеек (пункт 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта цена единицы товара составляет 4 100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, с учётом НДС по ставке 18%.

Согласно пункту 6.2. Контракта товар может поставляться как партиями в течение срока, указанного в пункте 3.2.2. Контракта и в заявке Заказчика, так и одной партией за один раз в любой из моментов в течение указанного срока.

В соответствии с пунктом 9.3. Контракта оплата за поставленный товар (каждую партию товара) осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после предоставления Поставщиком Заказчику:

- счёта за поставленный Товар (1 (один) экземпляр, оригинал). В счёте указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар (пункт 9.3.1. Контракта);

- товарной накладной на Товар (каждую партию Товара) с отметкой Грузополучателя о приёме Товара в 2 (двух) экземплярах (оригиналы) (пункт 9.3.2. Контракта);

- счёта-фактуры на Товар в 1 (одном) экземпляре (оригинал) (пункт 9.3.3. Контракта);

- акта приёма-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту, в 2 (двух) экземплярах (оригиналы).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик направляет требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 10.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 10.5. Контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 10.12.2018 (пункт 13.1. Договора).

19.12.2017 Заказчик направил в адрес Поставщика заявку исх. № 54/2/4636 (том 1 л.д. 65), в которой определил следующие сроки поставки товара:

№

п/п

Грузополучатель

Товар

Сроки (периоды) поставки

Наименование

ИНН

КПП

ОГРН

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

1
Российская Федерация, 184441, Мурманская область, пгт. Печенга, в/ч 08275

Топливные дрова

м³

1325

С 01 февраля до 30 сентября 2018 года (ежемесячно по 145 м³), с 01 до 31 октября (135 м³)

2
Российская Федерация, 184441, Мурманская область, Спутник, в/ч 38643

Топливные дрова

м³

2000

с 09 января до 31 августа 2018 года (ежемесячно по 200 м³)

Всего

3325

В рамках исполнения указанного Контракта ответчик произвёл поставку истцу топливных дров общим количеством 2 596,96 куб. м., из них 1 325 куб. м. - в В/ч 08275 (Печенга) и 1 271,96 куб. м. - в В/ч 38643 (Спутник), общей стоимостью 10 647 536 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 66-150, том 2 л.д. 1).

Представленные в материалы дела товарные накладные на общую сумму 10 647 536 руб. содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностных лиц и оттиски печатей Заказчика и Поставщика.

13.12.2019 стороны подписали Соглашение о расторжении Государственного контракта № 54/ТТ/12/2017 от 18.12.2017 на поставку топливных дров для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в 2018 году, согласно пункту 1 которого Контракт расторгнут по соглашению сторон с 13.12.2018 (том 2 л.д. 90).

Одновременно в пункте 3 Контракта стороны согласовали новую редакцию его пункта 3.2.2., а именно:

№
п/п

Грузополучатель

Товар

Сроки (периоды) поставки

Наименование

ИНН

КПП

ОГРН

Наименование

Ед.

Изм.

Кол-во

1
Российская Федерация, 184441, Мурманская область, пгт. Печенга, в/ч 08275

Топливные дрова

м³

1325

с 09 января до 31 октября 2018 года

2
Российская Федерация, 184441, Мурманская область, Спутник, в/ч 38643

Топливные дрова

м³

1271,96

Всего

2596,96

Согласно пункту 4.1. Контракта в его новой редакции цена контракта составляет 10 647 536 (Десять миллионов шестьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС - 1 624 195 (Один миллион шестьсот двадцать четыре сто девяносто пять) руб. 45 коп. по ставке 18 %.

Спецификация к Контракту, являющаяся Приложением № 1, в части объёмов поставки также изложена в соответствии с пунктом 3.2.2. Контракта в его новой редакции.

Таким образом, с учётом сроков поставки, определённых в заявке Заказчика от 19.12.2017 исх. № 54/2/4636, по в/ч 38643 (Спутник) Поставщик обязан поставить товар общим объёмом 1 271,96 м3 в следующие сроки:

- в январе 2018 года 200 м3 на сумму 820 000 руб.;

- в феврале 2018 года 200 м3 на сумму 820 000 руб.;

- в марте 2018 года 200 м3 на сумму 820 000 руб.;

- в апреле 2018 года 200 м3 на сумму 820 000 руб.;

- в мае 2018 года 200 м3 на сумму 820 000 руб.;

- в июне 2018 года 200м3 на сумму 820 000 руб.;

- в июле 2018 года 71,96 м3 на сумму 295 036 руб.

Всего 1 271,96 м3 на сумму 5 215 036 руб.

По в/ч 08275 (Печенга) Поставщик, с учётом сроков поставки, определённых в заявке Заказчика от 19.12.2017 исх. № 54/2/4636, обязан поставить товар общим объёмом 1325 м3 в следующие сроки:

- в феврале 2018 года 145м3 на сумму 594 500 руб.;

- в марте 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в апреле 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в мае 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в июне 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в июле 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в августе 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в сентябре 2018 года 145 м3 на сумму 594 500 руб.;

- в октябре 2018 года 135 м3 на сумму 553 500 руб.

Всего 1 295 м3 на сумму 5 309 500 руб.

Вместе с тем, учитывая установленный в пункте 3.2.2. Контракта общий период поставки - с 09 января по 31 октября 2018 года, а также объём поставки по в/ч 08275 - 1325 м3, оставшиеся 30 м3 на сумму 123 000 руб. подлежат поставке до 31.10.2018.

Таким образом, в октябре 2018 года общий объём поставки составляет 165 м3 (135м3 + 30м3) на общую сумму 676 500 руб. (553 500 руб. + 123 000 руб.).

Как следует из материалов дела, по в/ч 38643 (Спутник) Поставщик поставил товар на сумму 5 215 036 руб. по следующим товарным накладным:

- от 14.02.2018 № 11 на сумму 151 700 руб. (том 1 л.д. 66);

- от 15.02.2018 № 12 на сумму 151 700 руб. (том 1 л.д. 67);

- от 21.02.2018 № 16 на сумму 73 800 руб. (том 1 л.д. 68);

- от 22.02.2018 № 17 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 69);

- от 05.03.2018 № 23 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 70);

- от 06.03.2018 № 24 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 71);

- от 07.03.2018 № 25 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 72);

- от 11.03.2018 № 26 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 72);

- от 20.03.2018 № 27а на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 74);

- от 22.03.2018 № 37 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 75);

- от 23.03.2018 № 39 на сумму 127 100 руб. (том 1 л.д. 81);

- от 20.04.2018 № 54 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 76);

- от 27.04.2018 № 61Б на сумму 82 000 руб. (том 1 л.д. 148);

- от 03.05.2018 № 62 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 149);

- от 03.05.2018 № 63 на сумму 123 000 руб. (том 1 л.д. 97);

- от 03.05.2018 № 64 на сумму 123 000 руб. (том 1 л.д. 98);

- от 10.05.2018 № 65 на сумму 147 600 руб. (том 1 л.д. 91);

- от 10.09.2018 № 153 на сумму 131 200 руб., дата фактической поставки -11.09.2018 (том 1 л.д. 122);

- от 11.09.2018 № 155 на сумму 131 200 руб., дата фактической поставки - 12.09.2018 (том 1 л.д. 110);

- от 13.09.2018 № 156 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 111);

- от 14.09.2018 № 158 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 113);

- от 18.09.2018 № 161 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 145);

- от 08.10.2018 № 186 на сумму 131 200 руб., дата фактической поставки - 11.10.2018 (том 1 л.д. 125);

- от 11.10.2018 № 188 на сумму 93 890 руб., дата фактической поставки - 16.10.2018 (том 1 л.д. 126);

- от 19.10.2018 № 194 на сумму 93 890 руб. (том 1 л.д. 127);

- от 20.10.2018 № 195 на сумму 93 890 руб. (том 1 л.д. 136);

- от 22.10.2018 № 197 на сумму 116 850 руб., дата фактической поставки - 25.10.2018 (том 1 л.д. 128);

- от 22.10.2018 № 198 на сумму 125 050 руб. (том 1 л.д. 123);

- от 22.10.2018 № 196 на сумму 95 120 руб., дата фактической поставки - 24.10.2018 (том 1 л.д. 133);

- от 23.10.2018 № 199 на сумму 95 940 руб. (том 1 л.д. 134);

- от 25.10.2018 № 201 на сумму 72 980 руб. (том 1 л.д. 144);

- от 25.10.2018 № 202 на сумму 72 980 руб. (том 1 л.д. 146);

- от 26.10.2018 № 203 на сумму 72 980 руб. (том 1 л.д. 143);

- от 26.10.2018 № 204 на сумму 116 850 руб. (том 1 л.д. 124);

- от 29.10.2018 № 205 на сумму 72 980 руб. (том 1 л.д. 142);

- от 31.10.2018 № 207 на сумму 92 086 руб. (том 1 л.д. 141);

- от 31.10.2018 № 208 на сумму 81 180 руб. (том 1 л.д. 140);

- от 01.11.2018 № 209 на сумму 91 676 руб. (том 1 л.д. 147);

- от 01.11.2018 № 230 на сумму 89 380 руб. (том 2 л.д. 1);

- от 13.11.2018 № 232 на сумму 90 364 руб. (том 1 л.д. 139);

- от 16.11.2018 № 233 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 129);

- от 19.11.2018 № 242 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 130);

- от 27.11.2018 № 248 на сумму 135 300 руб. (том 1 л.д. 131);

- от 28.11.2018 № 249 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 132);

- от 30.11.2018 № 253 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 138);

- от 30.11.2018 № 255 на сумму 67 650 руб. (том 1 л.д. 137).

По в/ч 08275 (Печенга) Поставщик поставил товар на сумму 5 432 500 руб. по следующим товарным накладным:

- от 02.04.2018 № 46 на сумму 147 600 руб. (том 1 л.д. 77);

- от 02.04.2018 № 47 на сумму 147 600 руб. (том 1 л.д. 78);

- от 02.04.2018 № 48 на сумму 147 600 руб. (том 1 л.д. 107);

- от 03.04.2018 № 49 на сумму 82 000 руб. (том 1 л.д. 79);

- от 04.04.2018 № 50 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 80);

- от 17.04.2018 № 51 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 82);

- от 18.04.2018 № 52 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 83);

- от 19.04.2018 № 53 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 84);

- от 23.04.2018 № 55 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 85);

- от 24.04.2018 № 56 на сумму 131 200 руб. (том 1 л.д. 86);

- от 13.08.2018 № 119 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 92);

- от 13.08.2018 № 120 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 87);

- от 14.08.2018 № 121 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 93);

- от 15.08.2018 № 122 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 94);

- от 16.08.2018 № 124 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 88);

- от 16.08.2018 № 125 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 95);

- от 17.08.2018 № 127 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 89);

- от 18.08.2018 № 128 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 90);

- от 23.08.2018 № 129 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 96);

- от 23.08.2018 № 130 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 99);

- от 24.08.2018 № 131 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 100);

- от 03.09.2018 № 135 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 101);

- от 04.09.2018 № 136 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 102);

- от 04.09.2018 № 137 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 103);

- от 05.09.2018 № 138 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 104);

- от 06.09.2018 № 139 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 105);

- от 06.09.2018 № 140 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 106);

- от 07.09.2018 № 141 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 108);

- от 10.09.2018 № 152 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 109);

- от 13.09.2018 № 157 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 112);

- от 17.09.2018 № 159 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 114);

- от 21.09.2018 № 163 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 115);

- от 24.09.2018 № 164 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 116);

- от 25.09.2018 № 165 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 117);

- от 26.09.2018 № 168 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 118);

- от 26.09.2018 № 168 на сумму 41 000 руб. (том 1 л.д. 118);

- от 26.09.2018 № 170 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 119);

- от 27.09.2018 № 171 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 120);

- от 28.09.2018 № 172 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 121);

- от 29.09.2018 № 173 на сумму 139 400 руб. (том 1 л.д. 150);

- от 18.10.2018 № 191 на сумму 77 900 руб. (том 1 л.д. 135).

Таким образом, судом установлено, что поставка товара осуществлена с нарушением сроков поставки, установленных условиями Контракта (с учётом соглашения от 13.12.2019) и заявки от 19.12.2017 исх. № 54/2/4636.

Оплата за поставленный товар произведена истцом в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (том 2 л.д. 2-88).

В связи с нарушением Поставщиком сроков поставки товара истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки (пени) от 13.12.2018 исх. № 54/2/2672, в котором потребовал уплатить неустойку в размере 522 433 руб. 97 коп. за просрочку исполнения обязательства в течение 30 календарных дней (том 2 л.д. 94, 95). К требованию истец приложил расчёт неустойки (том 2 л.д. 96-112).

В ответ на указанное требование ответчик направил истцу письмо от 11.01.2019 исх. № 52/ТО-18/21-155, в котором указал, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку расчёт суммы неустойки не соответствует положения Контракта и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (том 2 л.д. 113). При этом, в целях урегулирования возникших разногласий, ответчик направил истцу контррасчёт суммы неустойки на сумму 174 448 руб. 99 коп. (том 2 л.д. 114-117).

Письмом от 01.02.2019 исх. № 54/2/176 истец, с учётом выявленных замечаний, направил ответчику уточнённый расчёт неустойки на сумму 257 004 руб. 52 коп. (том 2 л.д. 118-125).

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФКУ «ОСК Северного флота» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанный Контракт, заключенный между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со статьёй 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик направляет требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 3.2.2. Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара грузополучателю в срок с 09 января до 31 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта товар поставляется как партиями в течение срока, указанного в пункте 3.2.2. Контракта и в заявке Заказчика, так и одной партией за один раз в любой из моментов в течение указанного срока.

Судом установлено, что ответчик поставил товар с нарушением сроков. Факты несвоевременной поставки товара ответчиком не оспариваются, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку за просрочку поставки товара.

Согласно расчёту истца размер неустойки за просрочку поставки товара по Контракту составляет 257 004 руб. 52 коп.

Вместе с тем, проверив расчёт неустойки, суд установил, что истцом не правильно применена ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ, а также размер фактически неисполненного в установленный срок ответчиком обязательства, на который начислена неустойка.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На момент вынесения решения по настоящему делу размер ключевой ставки Банка России составляет 6,25%.

С учётом дат фактической поставки товара, суд произвел перерасчёт неустойки следующим образом:

по В/ч 38643 (Спутник):

1) с 01.02.2018 по 14.02.2018

1/300 х 6,25 % х 820 000 руб. х 14 дней = 2 391 руб. 67 коп.

поставлено 14.02.2018 на сумму 151 700 руб.

с 15.02.2018 по 15.02.2018

1/300 х 6,25 % х 668 300 руб. х 1 день = 139 руб. 23 коп.

поставлено 15.02.2018 на сумму 151 700 руб.

с 16.02.2018 по 21.02.2018

1/300 х 6,25 % х 516 600 руб. х 6 дней = 645 руб. 75 коп.

поставлено 21.02.2018 на сумму 73 800 руб.

с 22.02.2018 по 22.02.2018

1/300 х 6,25 % х 442 800 руб. х 1 день = 92 руб. 25 коп.

поставлено 22.02.2018 на сумму 127 100 руб.

с 23.02.2018 по 05.03.2018

1/300 х 6,25 % х 315 700 руб. х 11 дней = 723 руб. 48 коп.

поставлено 05.03.2018 на сумму 127 100 руб.

с 06.03.2018 по 06.03.2018

1/300 х 6,25 % х 188 600 руб. х 1 день = 39 руб. 29 коп.

поставлено 06.03.2018 на сумму 127 100 руб.

с 07.03.2018 по 07.03.2018

1/300 х 6,25 % х 61 500 руб. х 1 день = 12 руб. 81 коп.

поставлено 07.03.2018 на сумму 61 500 руб.

Таким образом, по состоянию на 07.03.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на январь 2018 года.

2) с 01.03.2018 по 07.03.2018

1/300 х 6,25 % х 820 000 руб. х 7 дней = 1 195 руб. 83 коп

поставлено 07.03.2018 на сумму 65 600 руб.

с 08.03.2018 по 11.03.2018

1/300 х 6,25 % х 754 400 руб. х 4 дня = 628 руб. 67 коп.

поставлено 11.03.2018 на сумму 127 100 руб.

с 12.03.2018 по 20.03.2018

1/300 х 6,25 % х 627 300 руб. х 9 дней = 1 176 руб. 19 коп.

поставлено 20.03.2018 на сумму 127 100 руб.

с 21.03.2018 по 22.03.2018

1/300 х 6,25 % х 500 200 руб. х 2 дня = 20 руб. 84 коп.

поставлено 22.03.2018 на сумму 127 100 руб.

с 23.03.2018 по 23.03.2018

1/300 х 6,25 % х 373 100 руб. х 1 день = 77 руб. 73 коп.

поставлено 23.03.2018 на сумму 127 100 руб.

с 24.03.2018 по 20.04.2018

1/300 х 6,25 % х 246 000 руб. х 28 дней = 1 435 руб.

поставлено 20.04.2018 на сумму 131 200 руб.

с 21.04.2018 по 27.04.2018

1/300 х 6,25 % х 114 800 руб. х 7 дней = 167 руб. 42 коп.

поставлено 27.04.2018 на сумму 82 000 руб.

с 28.04.2018 по 03.05.2018

1/300 х 6,25 % х 32 800 руб. х 6 дней = 41 руб.

поставлено 03.05.2018 на сумму 32 800 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.05.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на февраль 2018 года.

3) с 03.04.2018 по 03.05.2018

1/300 х 6,25 % х 820 000 руб. х 31 день = 5 295 руб. 83 коп.

поставлено 03.05.2018 на сумму 98 400 руб., 123 000 руб., 123 000 руб. = = 344 400 руб.

с 04.05.2018 по 10.05.2018

1/300 х 6,25 % х 475 600 руб. х 7 дней = 693 руб. 58 коп.

поставлено 10.05.2018 на сумму 147 600 руб.

с 11.05.2018 по 11.09.2018

1/300 х 6,25 % х 328 000 руб. х 124 дня = 8 473 руб. 33 коп.

поставлено 11.09.2018 на сумму 131 200 руб.

с 12.09.2018 по 12.09.2018

1/300 х 6,25 % х 196 800 руб. х 1 = 41 руб.

поставлено 12.09.2018 на сумму 131 200 руб.

с 13.09.2018 по 13.09.2018

1/300 х 6,25 % х 65 600 руб. х 1 день = 13 руб. 67 коп.

поставлено 13.09.2018 на сумму 65 600 руб.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на март 2018 года.

4) с 01.05.2018 по 13.09.2018

1/300 х 6,25 % х 820 000 руб. х 136 дней = 23 233 руб. 33 коп.

поставлено 13.09.2018 на сумму 65 600 руб.

с 14.09.2018 по 14.09.2018

1/300 х 6,25 % х 754 400 руб. х 1 день = 157 руб. 17 коп.

поставлено 14.09.2018 на сумму 131 200 руб.

с 15.09.2018 по 18.09.2018

1/300 х 6,25 % х 623 200 руб. х 4 дня = 519 руб. 33 коп.

поставлено 18.09.2018 на сумму 131 200 руб.

с 19.09.2018 по 11.10.2018

1/300 х 6,25 % х 492 000 руб. х 23 дня = 2 357 руб. 50 коп.

поставлено 11.10.2018 на сумму 131 200 руб.

с 12.10.2018 по 16.10.2018

1/300 х 6,25 % х 360 800 руб. х 5 дней = 375 руб. 83 коп.

поставлено 16.10.2018 на сумму 93 890 руб.

с 17.10.2018 по 19.10.2018

1/300 х 6,25 % х 266 910 руб. х 3 дня = 166 руб. 82 коп.

поставлено 19.10.2018 на сумму 93 890 руб.

с 20.10.2018 по 20.10.2018

1/300 х 6,25 % х 173 020 руб. х 1 день = 36 руб. 05 коп.

поставлено 20.10.2018 на сумму 93 890 руб.

с 21.10.2018 по 22.10.2019

1/300 х 6,25 % х 79 130 руб. х 2 дня =32 руб. 97 коп.

поставлено 22.10.2019 на сумму 79 130 руб.

Таким образом, по состоянию на 22.10.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на апрель 2018 года.

5) с 01.06.2019 по 22.10.2018

1/300 х 6,25 % х 820 000 руб. х 144 дня = 24 600 руб.

поставлено 22.10.2018 на сумму 45 920 руб.

с 23.10.2018 по 23.10.2018

1/300 х 6,25 % х 774 080 руб. х 1 день = 161 руб. 27 коп.

поставлено 23.10.2018 на сумму 95 940 руб.

с 24.10.2018 по 24.10.2018

1/300 х 6,25 % х 678 140 руб. х 1 день = 141 руб. 28 коп.

поставлено 24.10.2018 на сумму 95 120 руб.

с 25.10.2018 по 25.10.2018

1/300 х 6,25 % х 583 020 руб. х 1 день = 121 руб. 46 коп.

поставлено 25.10.2018 на сумму 79 130 руб., 37 720 руб., 72 980 руб., 72 980 руб. = = 262 810 руб.

с 26.10.2018 по 26.10.2018

1/300 х 6,25 % х 320 210 руб. х 1 день = 66 руб. 71 коп.

поставлено 26.10.2018 на сумму 72 980 руб., 116 850 руб. = 189 830 руб.

с 27.10.2018 по 29.10.2018

1/300 х 6,25 % х 130 380 руб. х 3 дня = 81 руб. 49 коп.

поставлено 29.10.2018 на сумму 72 980 руб.

с 30.10.2018 по 31.10.2018

1/300 х 6,25 % х 57 400 руб. х 2 дня = 23 руб. 92 коп.

поставлено 31.10.2018 на сумму 57 400 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на май 2018 года.

6) с 03.07.2018 по 31.10.2018

1/300 х 6,25 % х 820 000 руб. х 121 день = 20 670 руб. 83 коп.

поставлено 31.10.2018 на сумму 34 686 руб., 81 180 руб. = 115 866 руб.

с 01.11.2018 по 01.11.2018

1/300 х 6,25 % х 704 134 руб. = 146 руб. 69 коп.

поставлено 01.11.2018 на сумму 91 676 руб., 89 380 руб. = 181 056 руб.

с 02.11.2018 по 13.11.2018

1/300 х 6,25 % х 523 078 руб. х 12 дней = 1 307 руб. 69 коп.

поставлено 13.11.2018 на сумму 90 364 руб.

с 14.11.2018 по 16.11.2018

1/300 х 6,25 % х 432 714 руб. х 3 дня = 270 руб. 45 коп.

поставлено 16.11.2018 на сумму 131 200 руб.

с 17.11.2018 по 19.11.2018

1/300 х 6,25 % х 301 514 руб. х 3 дня = 188 руб. 45 коп.

поставлено 19.11.2018 на сумму 131 200 руб.

с 20.11.2018 по 27.11.2018

1/300 х 6,25 % х 170 314 руб. х 8 дней = 283 руб. 86 коп.

поставлено 27.11.2018 на сумму 135 300 руб.

с 28.11.2018 по 28.11.2018

1/300 х 6,25 % х 35 014 руб. х 1 день = 7 руб. 29 коп.

поставлено 28.11.2018 на сумму 35 014 руб.

Таким образом, по состоянию на 28.11.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на июнь 2018 года.

7) с 01.08.2018 по 28.11.2018

1/300 х 6,25 % х 295 036 руб. х 120 дней = 7 375 руб. 90 коп.

поставлено 28.11.2018 на сумму 96 186 руб.

с 29.11.2018 по 30.11.2018

1/300 х 6,25 % х 198 850 руб. х 2 дня = 82 руб. 85 коп.

поставлено 30.11.2018 на сумму 131 200 руб., 67 650 руб. = 198 850 руб.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на июль 2018 года.

По В/ч 08275 (Печенга):

1) с 01.03.2018 по 02.04.2018

1/300 х 6,25 % х 594 500 руб. х 33 дня = 4 087 руб. 19 коп.

поставлено 02.04.2018 на сумму 147 600 руб., 147 600 руб., 147 600 руб. = = 442 800 руб.

с 03.04.2018 по 03.04.2018

1/300 х 6,25 % х 151 700 руб. х 1 день = 31 руб. 60 коп.

поставлено 03.04.2019 на сумму 82 000 руб.

с 04.04.2018 по 04.04.2018

1/300 х 6,25 % х 69 700 руб. х 1 день = 14 руб. 52 коп.

поставлено 04.04.2018 на сумму 69 700 руб.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на февраль 2018 года.

2) с 03.04.2018 по 04.04.2018

1/300 х 6,25 % х 594 500 руб. х 2 дня = 247 руб. 71 коп.

поставлено 04.04.2018 на сумму 61 500 руб.

с 05.04.2019 по 17.04.2018

1/300 х 6,25 % х 533 000 руб. х 13 дней = 1 443 руб. 54 коп.

поставлено 17.04.2018 на сумму 131 200 руб.

с 18.04.2018 по 18.04.2018

1/300 х 6,25 % х 401 800 руб. х 1 день = 83 руб. 71 коп.

поставлено 18.04.2018 на сумму 131 200 руб.

с 19.04.2018 по 19.04.2018

1/300 х 6,25 % х 270 600 руб. х 1 день = 56 руб. 37 коп.

поставлено 19.04.2018 на сумму 131 200 руб.

с 20.04.2018 по 23.04.2018

1/300 х 6,25 % х 139 400 руб. х 4 дня = 116 руб. 17 коп.

поставлено 23.04.2018 на сумму 131 200 руб.

с 24.04.2018 по 24.04.2018

1/300 х 6,25 % х 8 200 руб. х 1 день = 1 руб. 71 коп.

поставлено 24.04.2018 на сумму 8 200 руб.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на март 2018 года.

3) 594 500 руб. должно быть поставлено в апреле 2018 года

поставлено 24.04.2018 на сумму 123 000 руб.

с 01.05.2018 по 13.08.2018

1/300 х 6,25 % х 471 500 руб. х 105 дней = 10 314 руб. 06 коп.

поставлено 13.08.2019 на сумму 139 400 руб., 139 400 руб. = 278 800 руб.

с 14.08.2018 по 14.08.2018

1/300 х 6,25 % х 192 700 руб. х 1 день = 40 руб. 15 коп.

поставлено 14.08.2018 на сумму 139 400 руб.

с 15.08.2018 по 15.08.2018

1/300 х 6,25 % х 53 300 руб. х 1 день = 11 руб. 10 коп.

поставлено 15.08.2018 на сумму 53 300 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на апрель 2018 года.

4) с 01.06.2018 по 15.08.2018

1/300 х 6,25 % х 594 500 руб. х 76 дней = 9 412 руб. 92 коп.

поставлено 15.08.2018 на сумму 86 100 руб.

с 16.08.2018 по 16.08.2018

1/300 х 6,25 % х 508 400 руб. х 1 день = 105 руб. 92 коп.

поставлено 16.08.2018 на сумму 139 400 руб., 139 400 руб. = 278 800 руб.

с 17.08.2018 17.08.2018

1/300 х 6,25 % х 229 600 руб. х 1 день = 47 руб. 83 коп.

поставлено 17.08.2018 на сумму 139 400 руб.

с 18.08.2018 по 18.08.2018

1/300 х 6,25 % х 90 200 руб. х 1 день = 18 руб. 79 коп.

поставлено 18.08.2018 на сумму 90 200 руб.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на май 2018 года.

5) с 03.07.2018 по 18.08.2018

1/300 х 6,25 % х 594 500 руб. х 47 дней = 5 821 руб. 15 коп.

поставлено 18.08.2018 на сумму 49 200 руб.

с 19.08.2018 по 23.08.2018

1/300 х 6,25 % х 545 300 руб. х 5 дней = 568 руб. 02 коп.

поставлено 23.08.2018 на сумму 139 400 руб., 139 400 руб. = 278 800 руб.

с 24.08.2018 по 24.08.2018

1/300 х 6,25 % х 266 500 руб. х 1 день = 55 руб. 52 коп.

поставлено 24.08.2018 на сумму 139 400 руб.

с 25.08.2018 по 03.09.2018

1/300 х 6,25 % х 127 100 руб. х 10 дней = 264 руб. 79 коп.

поставлено 03.09.2018 на сумму 127 100 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на июнь 2018 года.

6) с 01.08.2018 по 03.09.2018

1/300 х 6,25 % х 594 500 руб. х 34 дня = 4 211 руб. 04 коп.

поставлено 03.09.2018 на сумму 12 300 руб.

с 04.09.2018 по 04.09.2018

1/300 х 6,25 % х 582 200 руб. х 1 день = 121 руб. 29 коп.

поставлено 04.09.2018 на сумму 139 400 руб., 139 400 руб. = 278 800 руб.

с 05.09.2018 по 05.09.2018

1/300 х 6,25 % х 303 400 руб. х 1 день = 63 руб. 21 коп.

поставлено 05.09.2018 на сумму 139 400 руб.

с 06.09.2018 по 06.09.2018

1/300 х 6,25 % х 164 000 руб. х 1 день = 34 руб. 17 коп.

поставлено 06.09.2018 на сумму 139 400 руб., 24 600 руб. = 164 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 06.09.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на июль 2018 года.

7) с 01.09.2018 по 06.09.2018

1/300 х 6,25 % х 594 500 руб. х 6 дней = 743 руб. 12 коп.

поставлено 06.09.2018 на сумму 114 800 руб.

с 07.09.2018 по 07.09.2018

1/300 х 6,25 % х 479 700 руб. х 1 день = 99 руб. 94 коп.

поставлено 07.09.2018 на сумму 139 400 руб.

с 08.09.2018 по 10.09.2018

1/300 х 6,25 % х 340 300 руб. х 3 дня = 212 руб. 69 коп.

поставлено 10.09.2018 на сумму 139 400 руб.

с 11.09.2018 по 13.09.2018

1/300 х 6,25 % х 200 900 руб. х 3 дня = 125 руб. 56 коп.

поставлено 13.09.2018 на сумму 139 400 руб.

с 14.09.2018 по 17.09.2018

1/300 х 6,25 % х 61 500 руб. х 4 дня = 51 руб. 25 коп.

поставлено 17.09.2018 на сумму 61 500 руб.

Таким образом, по состоянию на 17.09.2018 поставлен полный объём поставки, приходящийся на август 2018 года.

8) 594 500 руб. должно быть поставлено в сентябре 2018 года

поставлено:

- 17.09.2018 на сумму 77 900 руб.;

- 21.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 24.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 25.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 26.09.2018 на сумму 98 400 руб.

Таким образом, оснований для начисления неустойки за сентябрь 2018 года не имеется.

9) 553 500 руб. + 123 000 руб. = 676 500 руб. должно быть поставлено в октябре 2018 года

поставлено:

- 26.09.2018 на сумму 41 000 руб.;

- 26.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 27.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 28.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 29.09.2018 на сумму 139 400 руб.;

- 18.10.2018 на сумму 77 900 руб.

Таким образом, оснований для начисления неустойки за октябрь 2018 года не имеется.

При указанных обстоятельствах размер подлежащей взысканию неустойки составляет 144 118 руб. 75 коп., из которых 105 713 руб. 71 коп. - неустойка за нарушение срока поставки товара в адрес в/ч 38643 (Спутник) и 38 405 руб. 04 коп. - неустойка за нарушение срока поставки товара в адрес в/ч 08275 (Печенга).

При этом суд считает неправомерным начисление истцом неустойки за нарушение обязательства по поставке товара без учёта объёма фактически поставленного товара, за счёт которого производится восполнение недопоставленного товара.

В силу части 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Иной порядок начисления неустойки Контрактом не определён.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки (штрафа) в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признаётся таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки, взыскание которой может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Заключив контракт, ответчик по своей воле приобрёл соответствующие права и обязанности, в том числе, и обязанность по уплате определённой контрактом неустойки в случае нарушения им обязательства.

На основании изложенного, заявленное ответчиком ходатайство подлежит отклонению.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 144 118 руб. 75 коп.

В остальное части требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.09.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Зеленая, дом 10, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (ИНН <***>), зарегистрированного 22.12.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Корабельная, дом 1А, город Североморск, Мурманская область, 184606 неустойку (пени) в сумме 144 118 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова