Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-96005/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-96005/19

102-890


02 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО «Шенкер»

к ООО "ТРАНС МЕГАС"

о взыскании 4 977 462 руб. 06 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Шенкер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНС МЕГАС" о взыскании стоимости утраченного груза в размере 4 977 462 руб. 06 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между акционерным обществом «ШЕНКЕР» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Мегас» (Экспедитор) 07 мая 2018 года был заключен договор на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом № М604, согласно которому Ответчик оказывает услуги Истцу по транспортно-экспедиторскому обслуживанию и выполняет перевозки груза на основании заявки Истца в междугороднем сообщении на территории РФ, а Истец обязуется оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

В соответствии с п. 2.2.9. договора Ответчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю.

В соответствии с заявкой № 1 от 08.11.2018 г., Истец поручил Ответчику осуществить перевозку груза от места погрузки со склада ООО «АББ» Россия по адресу: <...> до места разгрузки по адресу: <...>.

Согласно Транспортной накладной № 291879/18 от 08.11.2018 г. Ответчик принял груз к перевозке в соответствии с требованиями, указанными в заявке № 1 от 08.11.2018 г. Водитель Ответчика, Ахмедов Осын Черкасович в месте погрузки на складе ООО «АББ» осуществил загрузку автомобиля Ивеко, государственный егистрационный знак - <***> вышеуказанным грузом. Около 12 часов 00 минут водитель покинул место погрузки. 14 ноября 2018 г. от Ответчика была получена информация, что водитель перестал выходить на связь, телефон был отключен и его местонахождения с грузом неизвестно.

До настоящего времени указанный груз до конечного грузополучателя, указанного в транспортных документах не доставлен.

Согласно Универсальным передаточным документам № 90360886 и № 90360884 от 07.11.2018 г. стоимость утраченного груза составляет 6 350 462.06 руб.

Так как груз по истечении 30 дней с даты доставки не прибыл на место выгрузки, то, на основании ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" он считается утраченным.

В связи с тем, что 04.12.2018 года Истец получил претензию № 2611-01 от 26.11.2018 г. от собственника груза ООО «АББ» , Истец так же направил в адрес Ответчика претензию с приложением подтверждающих документов с просьбой компенсации вверенного для перевозки груза общей стоимостью 6 350 462,06 руб. В ответ на данную претензию Ответчик предоставил ответ от 24.01.2019 г. с просьбой уменьшения размера ущерба, где он также не отрицает свою вину и не отказывается от принятых на себя обязательств. Однако, до настоящего времени со стороны Ответчика компенсация причиненного ущерба не поступала.

Согласно п. 5.2. Договора Экспедитор (Ответчик) несет риск случайной гибели или повреждения (порчи) грузов перед Заказчиком (Истцом) с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю. Ст. 7 ФЗ №-87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривает ответственность Экспедитора за повреждение, недостачу и утрату груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, а также ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

06.03.2019 г. Истец отправил Ответчику заявление о зачете встречных однородных требований исх. № 47-ЮР от 06.03.2019 г., которое было доставлено Ответчику, согласно курьерской накладной № 44218713, т.к. задолженность Ответчика перед Истцом значительным образом превышала задолженность Истца перед Ответчиком.

Истец понес убытки с учетом проведенного зачета в размере 4 977 462,06 руб., которые не компенсированы Ответчиком.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, вину причинителя вреда. Состав убытков истцом доказан, ответчиком не оспорен. Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНС МЕГАС" в пользу АО «Шенкер» 4 977 462 руб. 06 коп. стоимость утраченного груза, а также взыскать 47 887 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяВ. Э. Козловский